Постановление № 1-409/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-409/2020

Дело №

УИД №

Поступило в суд /дата/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

/дата/ <адрес>

Суд в составе: председательствующего судьи Октябрьского районного суда <адрес> Миничихина Д.И.,

при секретаре Корюкиной И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника <данные изъяты> транспортного прокурора Гореловой К.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Воевода А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/ около 17 часов 37 минут у ФИО1, состоящей в должности бухгалтера по производству в ООО «<данные изъяты>», находящейся по месту жительства, расположенному по адресу; <адрес>, с целью решения личных вопросов в рабочее время, осведомленной об увольнении за отсутствие на рабочем месте без уважительной причины, возник умысел на незаконное использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, а именно листка нетрудоспособности.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного официального документа, а именно листка нетрудоспособности, освобождающего от обязанностей, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью сокрытия истинных причин отсутствия на рабочем месте, /дата/ ФИО1 находясь по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, в период с 17 часов 38 минут до 18 часов 13 минут в ходе переписки в мобильном приложении «WhasApp» с неустановленным лицом, договорилась за денежное вознаграждение в размере 2500 рублей о незаконном изготовлении на её имя листка нетрудоспособности на период с /дата/ по /дата/.

/дата/ около 09 часов 11 минут местного времени, ФИО1, находясь по месту своего жительства, около <адрес>, расположенной на третьем этаже в подъезде № <адрес>, имея преступный умысел на использование иного официального документа, приобрела у неустановленного лица, листок нетрудоспособности №, выданный ГБУЗ <адрес> «Городская клиническая поликлиника №», содержащий ложные сведения о наличии факта нетрудоспособности ФИО1 в период с /дата/ по /дата/. Незаконно приобретенный листок нетрудоспособности № ФИО1 хранила при себе в период с /дата/ по /дата/, то есть до момента использования (предъявления) директору ООО «<данные изъяты>».

/дата/ около 10 часов 30 минут ФИО1 действуя умышленно, с целью оправдания своего отсутствия на рабочем месте, в подтверждение своей нетрудоспособности, находясь в кабинете директора ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, предъявила директору И. в качестве официального документа, освобождающего её от обязанностей бухгалтера по производству, заведомо поддельный листок нетрудоспособности №, выданный ГБУЗ <адрес> «Городская клиническая поликлиника №», содержащий ложные сведения о наличии факта нетрудоспособности ФИО1 в период с /дата/ по /дата/.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как использование заведомо поддельных иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.

При рассмотрении дела по существу адвокатом Воевода А.В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства защитник указал на привлечение ФИО1 к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного законодателем к преступлениям небольшой тяжести, впервые и принятие ею мер, направленных на заглаживание причиненного преступлением вреда - перечислила денежные средства в размере 5000 рублей в детский благотворительный фонд «<данные изъяты>» в качестве благотворительного пожертвования, принесла извинения за совершенное преступление государству в лице помощника прокурора, вину признала, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту работы.

Подсудимая ФИО1 ходатайство своего защитника поддержала и просила его удовлетворить, указав, что признает себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ в полном объеме, в содеянном раскаивается, предприняла меры к возмещению вреда, перечислила денежные средства в размере 5000 рублей в детский благотворительный фонд «<данные изъяты>» в качестве благотворительного пожертвования, принесла извинения за совершенное преступление государству в лице помощника прокурора, кроме того имеет возможность для уплаты судебного штрафа.

ФИО1, разъяснены последствия прекращения уголовного дела в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 25.1 УПК РФ в том, что освобождение от уголовной ответственности по вышеуказанному основанию не является её реабилитацией.

Подсудимая указала, что согласна с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Горелова К.В. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и применения меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Анализируя доводы подсудимой ФИО1 по прекращению уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением судебного штрафа, суд пришел к выводу, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства адвокатом.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об обоснованности выдвинутого в отношении ФИО1 обвинения и о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Помимо полного признания своей вины самой подсудимой, её виновность в совершении преступления, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и применить в отношении неё меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно части 1 статьи 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В ст.446.3 УПК РФ законодателем установлен порядок прекращения уголовного дела или уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе судебного производства по уголовному делу, согласно которому если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Положения ст. 76.2 УК РФ предусматривают наличие следующих условий для освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 19 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в статье 76.2 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые и ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, относящегося, согласно ст.15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести.

Согласно п.2.1 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ под заглаживанием вреда (статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

ФИО1 в содеянном раскаялся и в целях заглаживания причиненного преступлением вреда перечислила денежные средства в размере 5000 рублей в детский благотворительный фонд «<данные изъяты>» в качестве благотворительного пожертвования, принесла извинения за совершенное преступление государству в лице помощника прокурора, который в соответствии со ст. 37 УПК РФ выступает от его имени в ходе уголовного судопроизводства.

Изложенное выше, суд относит к заглаживанию ФИО1 вреда, причиненного преступлением.

Данные обстоятельства, с учетом положительной характеристики по месту работы, наличием на иждивении двух малолетних детей, по мнению суда, являются исключительными и позволяют прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает положения статьи 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, а именно то, что преступление относится к категории небольшой тяжести, ФИО1 трудоустроена, имеет постоянный среднемесячный заработок в размере <данные изъяты>, в связи с чем, полагает возможным назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 рублей.

Суд полагает необходимым и достаточным установить срок для уплаты ФИО1 судебного штрафа – в течение 120 (ста двадцати) дней с момента вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст.76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить размер судебного штрафа в отношении ФИО1 в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение 120 (ста двадцати) дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что согласно части 2 статьи 104.4 УК РФ и статьи 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, и она будет привлечена к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: копия листка нетрудоспособности № – хранить при уголовном деле.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по <адрес> (Линейный отдел МВД РФ на <адрес>) (л\с №). Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России <адрес>

ИНН:№

КПП:№

БИК:№

р\Счет:№

ОКАТО №

КБК:18№

ОКТМО №

ОКПО №

Уникальный №

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий <данные изъяты> Д.И. Миничихин