Решение № 2-629/2017 2-629/2017 ~ М-638/2017 М-638/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-629/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года с. Енотаевка.

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Шеиной Е.А.

при секретаре Даниловой Е.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 953712,17 руб., судебных расходов, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, в размере 12737,12 руб., и расторжении кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца- ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно представленному в суд заявлению просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по адресу, указанному в исковом заявлении не проживает с 2009 года, место жительство её неизвестно.

Согласно части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительство которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Представитель ответчика ФИО1- адвокат Елисеева С.В., назначенная судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Выслушав представителя ответчика ФИО1- адвоката Елисееву С.В., изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 863000,00 рублей на срок 60 месяцев под 21,5 % годовых.

В соответствии с пунктом 1 кредитного договора банк перечислил ответчику ФИО1 денежные средства в сумме 863000,00 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов согласно пункту 3.2. кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 составляет 953712,17 руб. в том числе: неустойка за просроченные проценты – 6867,37 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4293,77 руб., просроченные проценты – 167753,43 руб., просроченный основной долг – 774797,60 руб.

29.09.2017г. ФИО1 были направлены письма с требованием о возврате банку суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающими процентами.

Судом установлено, что ответчик своих обязательств по своевременному погашению основного кредита и начисленных на него процентов не выполняет.

В связи с этим суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключённый между банком, с одной стороны и ответчиком, с другой стороны и взыскать с ответчика сумму долга в размере 953712,17 рублей.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче в суд иска в размере 12737,12 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по банковскому кредиту, судебных расходов и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 20.08.2014г. в размере 953712 рублей 17 копеек, из которых: неустойка за просроченные проценты – 6867,37 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4293,77 руб., просроченные проценты – 167753,43 руб., просроченный основной долг- 774797,60 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк судебные расходы в размере 12737 рублей 12 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк, с одной стороны и ФИО1, с другой стороны.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Судья подпись Е.А.Шеина