Решение № 2-274/2020 2-274/2020~М-32/2020 М-32/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-274/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Просолова В.В.,

при секретаре Анякиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. В обоснование заявленного требование указано, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения на основании заключенного договора социального найма. Желая реализовать свое право на приобретение в собственность жилья, заявитель обратилась в Департамент капитального строительства с заявлением о предоставлении государственной услуги «Заключение договоров о передачи в собственность граждан жилых помещений государственного жилищного фонда города Севастополя (приватизация)» в отношении занимаемой квартиры. Решением Департамента от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в предоставлении услуги, в связи с тем, что заявителем не предоставлены документы подтверждающие регистрацию по месту проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявитель была зарегистрирована по адресу: <адрес>, что было связано с ее обучением в ГПБОУ РК «Прудовский аграрный техникум», однако, согласно ответу, поступившему из ОМВД России по <адрес>, сведения на граждан в отношении снятия с регистрационного учета в адресной картотеке хранится на протяжении шести лет.

Факт проживания заявителя в общежитии «Прудовского аграрного техникума» подтверждается дипломом об окончании «Прудовского аграрного техникума» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО «Севастопольстрой», согласно которой ФИО1 прибыла в г.Севастополь из <адрес> Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО2 заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил в суд отзыв на заявление, в котором просил вынести определение суда об оставлении заявления без рассмотрения, а также рассмотреть дело в его отсутствие.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Решением Департамента капитального строительства города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ отказано в предоставлении государственной услуги «Заключение договоров о передачи в собственность граждан жилых помещений государственного жилищного фонда города Севастополя (приватизация)» в связи с не предоставлением справки о регистрации по месту жительства ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБПОУ РК «Прудовский аграрный техникум» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучалась в среднем профессионально-техническом училище № <адрес> по профессии «Плодоовощевод, цветовод» с ДД.ММ.ГГГГ (Приказ №-к от 01.09.1989г.) по ДД.ММ.ГГГГ ( Приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ). Форма обучения очная.

Согласно справке о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ООО «Севастопольстрой» ФИО1 прибыла ДД.ММ.ГГГГ в г. Севастополь из <адрес> Республики Крым.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживала в <адрес>, в связи обучением по очной форме в «Прудовском аграрном техникуме».

При указанных обстоятельствах суд считает подтвержденным в ходе судебного разбирательства факт проживания ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требование заявителя об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит удовлетворению.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт проживания ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07.02.2020

Судья подпись В.В.Просолов