Решение № 2А-675/2017 2А-675/2017~М-515/2017 М-515/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 2А-675/2017

Мотивированное
решение в окончательной форме составлено 19.07.2017г.

Дело № 2а-675/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вязники 14 июля 2017 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Л.В.

при секретаре Сазановой Л.А.

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда в г. Вязники административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и налога на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области (далее – Налоговая инспекция или налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2011 г. в сумме 762 руб. 67 коп. и по налогу на имущество за 2011 г. в сумме 5 руб. 67 коп.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на имя ФИО1 с 12.11.2010 г. по 01.06.2011 г. зарегистрировано транспортное средство марки <данные изъяты> и с 17.11.2011 г. - квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В соответствии с налоговым законодательством ответчику был начислен транспортный налог за 2011 г. в сумме 762 руб. 67 коп. и налог на имущество за 2011 г. в сумме 5 руб. 67 коп. Срок уплаты налогов до ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес налогоплательщика были направлены уведомление об уплате налогов, а затем и требование с предложением уплатить задолженность по налогам.

Впоследствии в связи с неисполнением требования, налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи от 15 ноября 2016 года судебный приказ о взыскании задолженности с должника был отменен. Денежные средства в бюджет до настоящего времени не поступили.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Налоговый орган представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что по состоянию на 14.07.2017г. денежные средства по уплате ФИО1 задолженности по налогам в бюджет не поступили.

Административный ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по указанному ответчиком адресу. Судебная повестка не была получена ответчиком и возвращена в суд в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Статьей 45 КАС РФ установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч. 6). Недобросовестное заявление неосновательного административного иска, противодействие, в том числе систематическое, лиц, участвующих в деле, правильному и своевременному рассмотрению и разрешению административного дела, а также злоупотребление процессуальными правами в иных формах влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 7). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, а также обязанности, возложенные на них судом в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 8). Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом (ч. 9).

В силу ч. 2 ст. 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая данные обстоятельства, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд находит возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные административным истцом письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 357 НК РФ к числу налогоплательщиков транспортного налога относит лиц, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 362 НК РФ и ст. 8 Закона Владимирской области от 27.11.2002 г. № 119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что на имя ФИО1 в период с 12.11.2010 г. по 01.06.2011 г. было зарегистрировано транспортное средство – автомобиль легковой марки <данные изъяты> - государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК.

Объектом налогообложения согласно ст. 401 НК РФ признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) в том числе имущество: жилое помещение (квартира, комната).

В судебном заседании установлено, что на имя ФИО1 с 17.11.2011 г. зарегистрирована ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Соответственно, в силу выше указанных положений налогового законодательства, ответчик являлся плательщиком транспортного налога в отношении указанного транспортного средства и плательщиком налога на имущество в отношении указанных объектов собственности.

Налоговым органом - административным истцом по настоящему делу, в соответствии со ст.ст. 23, 358, 359 НК РФ ФИО1 был начислен транспортный налог за 2011 г в размере 762 руб. 67 коп. и налог на имущество за 2011 г. в размере 5 руб. 67 коп. Срок уплаты транспортного налога и налога на имущество установлен до 01.11.2012 г. В адрес налогоплательщика заказной корреспонденцией направлено налоговое уведомление № 123899.

11.12.2012 г. в адрес ФИО1 заказной корреспонденцией направлено требование № 128282 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 21.11.2012 г. Срок исполнения требования установлен до 09.01.2013 г. Данное требование оставлено налогоплательщиком без исполнения, что инициировало обращение налоговой инспекцией к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию образовавшейся задолженности.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании недоимки по налоговым платежам подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Учитывая, что сумма, подлежащая взысканию с ФИО1, не превысила 3000 рублей, дата исполнения самого раннего требования, направленного в адрес налогоплательщика, установлена до 09.01.2013 г. (требование № 128282), налоговая инспекция вправе была обратиться в суд до 09.07.2016 г. включительно.

Как следует из представленного налоговым органом реестра переданных заявлений о вынесении судебных приказов на судебные участки мировых судей г. Вязники от 05.07.2016 г. заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество зарегистрировано на судебном участке мирового судьи 08.07.2016 г. Таким образом, срок обращения налогового органа к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа не нарушен.

Как следует из материалов дела, судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени вынесен мировым судьей 20.10.2016г., а определением мирового судьи от 15.11.2016 г. он отменен ввиду поступления возражений должника относительно его исполнения.

Согласно требованиям ст. 48 НК РФ срок для подачи искового заявления после отмены судебного приказа равен шести месяцам.

Налоговая инспекция обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу 12.05.2017 г., о чем свидетельствует штамп почтового отделения на конверте, то есть в установленный законом срок.

Несмотря на отмену судебного приказа по заявлению должника, задолженность ФИО1 по транспортному налогу и по налогу на имущество до настоящего времени в бюджет не поступили. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Процедура исчисления налога и извещения ответчика о его уплате налоговым органом соблюдена, сумма начисленного налога подтверждается представленным истцом расчетом, проверена судом и признана правильной, порядок и срок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей не нарушены. Каких-либо возражений административного ответчика по поводу предъявленных требований не поступило.

С учетом изложенного и оценив представленные административным истцом доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствие с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, размер которой, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 400,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и по налогу на имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Владимирской области задолженность по транспортному налогу за 2011 г. в сумме 762 (семьсот шестьдесят два) руб. 67 коп., по налогу на имущество за 2011 г. - в размере 5 (пять) руб. 67 коп., всего 768 (семьсот шестьдесят восемь) руб. 34 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.В. Степанова