Решение № 12-6/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 12-6/2025

Дело № 12-6/2025


РЕШЕНИЕ

24 февраля 2025 года п. Вожега

Судья Вожегодского районного суда Вологодской области Хватова Ю.Б.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 47 от 24 декабря 2024 года,

установил:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 47 от 24 декабря 2024 года конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ВОЖЕГА-ДРЕВ» (далее – ООО «ВОЖЕГА-ДРЕВ») ФИО2 привлечен к административной ответственности по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей по факту того, что он, являясь должностным лицом ООО «ВОЖЕГА-ДРЕВ», в нарушение пп.1 п.1 ст. 346.23 Налогового кодекса РФ не представил в срок не позднее <дата обезличена> налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (УСН) за 2023 год.

ФИО2 обратился в суд с жалобой, указав, что с постановлением не согласен, указал, что решением Арбитражного суда Вологодской области от <дата обезличена> ООО «ВОЖЕГА-ДРЕВ» признано несостоятельным (банкротом) и он был назначен конкурсным управляющим. Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, производство о несостоятельности (банкротстве) ООО «ВОЖЕГА-ДРЕВ» прекращено, в связи с чем полномочия конкурсного управляющего, как руководителя должника, прекращены <дата обезличена>. В выписке из ЕГРЮЛ указано, что сведения о том, что лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО «ВОЖЕГА-ДРЕВ» является конкурсный управляющий ФИО2, недостоверны. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебное заседание ФИО2 не явился, повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения».

Представитель УФНС по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 15.5 КоАП РФ нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по статье 15.5 КоАП РФ послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении от <дата обезличена><номер обезличен> и постановлении мирового судьи от <дата обезличена> выводы о не предоставлении в налоговый орган в установленный срок ООО «ВОЖЕГА-ДРЕВ», конкурсным управляющим которого являлся ФИО2, налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (УСН) за 2023 год, а именно, в срок не позднее <дата обезличена>.

В соответствии со статьей 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В силу примечания к указанной норме совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций арбитражные управляющие несут административную ответственность как должностные лица.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Вологодской области от <дата обезличена> ООО «ВОЖЕГА-ДРЕВ», с учетом определения об исправлении опечатки от <дата обезличена>, признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Согласно статье 2 Федерального закона от <дата обезличена> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон № 127-ФЗ) конкурсный управляющий – это арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения конкурсного производства и осуществления иных установленных данным законом полномочий, или государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», осуществляющая указанные полномочия в случаях, установленных данным законом.

В силу пункта 1 статьи 129 Федерального закона № 127-ФЗ с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

Пунктом 2 статьи 127 Федерального закона № 127-ФЗ определено, что конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» в случае объявления отдельно резолютивной части судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) датой прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части.

Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата обезличена> производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ВОЖЕГА-ДРЕВ» прекращено, в связи с чем с указанной даты полномочия конкурсного управляющего ФИО1 прекращены.

Исходя из того, что на <дата обезличена> ФИО2 не являлся конкурсным управляющим ООО «ВОЖЕГА-ДРЕВ», у него отсутствовала обязанность по предоставлению налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (УСН) за <дата обезличена> год, в связи с чем ФИО2 не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 КоАП РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи от <дата обезличена> о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 КоАП РФ, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку <номер обезличен> от <дата обезличена> о привлечении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ВОЖЕГА-ДРЕВ» ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: Ю.Б. Хватова