Решение № 2-1036/2026 2-1036/2026~М-703/2026 М-703/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-1036/2026

Дело № 2-1036/2026

УИД 73RS0004-01-2026-001228-67


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 07 апреля 2026 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Симанского С.В.,

при секретаре Селезневой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств ежемесячного пособия на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву,

у с т а н о в и л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ульяновской области (далее ОСФР по Ульяновской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, указав, что 29.05.2023 ответчик обратилась с заявлением о назначении ежемесячного пособия на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. К заявлению приложены сведения о физическом лице, призванному по частичной мобилизации, которыми подтверждается, что отец – ФИО3 призван на военную службу по мобилизации 27.09.2022. Отделением принято решение о назначении ФИО1 с 09.06.2023 ежемесячно пособия на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву. 11.09.2025 выявлен факт демобилизации ФИО3 с 27.09.2024. 17.09.2025 вынесено решение о прекращении выплаты. Согласно расчету излишне выплаченных сумм от 26.09.2025 сумма переплаты ежемесячного пособия с 28.09.2024 по 31.08.2025 составила 196 459,38 руб.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ОСФР по Ульяновской области незаконно полученное ежемесячное пособие на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву в сумме 196 459,38 руб.

Представитель истца ОСФР по Ульяновской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснила, что ее супруг ФИО3 призван на военную службу по мобилизации 27.09.2022. С того времени и по настоящее время продолжает военную службу в рядах Вооруженных Сил РФ в зоне проведения специальной военной операции на территориях Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей. О том, что основания для прохождения военной службы изменились, а именно о том, что супруг заключил контракт с Министерством обороны РФ ей известно не было. В силу специфики прохождения военной службы в зоне проведения боевых действий связь с супругом поддерживает эпизодически и в крайне ограниченном формате. О том, что супруг заключил контракт на прохождение военной службы узнала в августе 2025 года, когда последний прибыл в отпуск.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" одним из видов государственных пособий является ежемесячное пособие на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву.

В силу ст. 12.5 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ, право на ежемесячное пособие на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, имеет мать ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву.

Выплата указанного пособия производится в порядке, утвержденном приказом Минтруда России от 29.09.2020 N 668н "Об утверждении Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей".

В соответствии с п.70 Порядка, право на ежемесячное пособие на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, имеет мать ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву.

Согласно п.75 Порядка, выплата ежемесячного пособия на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, прекращается по достижении ребенком военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, возраста трех лет, но не позднее дня окончания отцом такого ребенка военной службы по призыву.

В силу п.9.1 Порядка, назначение пособий территориальными органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации осуществляется на основании заявления и документов (сведений), предусмотренных приложениями N 1 - 6 к указанному Порядку.

В соответствии с п.8 приложения № 6 источником сведений о прохождении отца ребенка военной службы по призыву является до 31.12.2024 - заявитель/посредством представления подтверждающего документа; с 01.01.2025 - Министерство обороны Российской Федерации/посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Согласно абз. 1 ст.12.6 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ, матери ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, ежемесячное пособие на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, выплачивается со дня рождения ребенка, но не ранее дня начала отцом ребенка военной службы по призыву. Выплата указанного пособия прекращается по достижении ребенком военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, возраста трех лет, но не позднее дня окончания отцом такого ребенка военной службы по призыву.

В силу ст.18 Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ, получатели государственных пособий обязаны своевременно извещать органы, назначающие государственные пособия гражданам, имеющим детей, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров государственных пособий гражданам, имеющим детей, или прекращение их выплаты. Срок, в течение которого получатель пособия на ребенка обязан сообщить об изменении дохода семьи, дающего право на получение указанного пособия, не может превышать три месяца.

В соответствии с п.85 Порядка, Получатели пособий обязаны извещать не позднее чем в месячный срок территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, организации, назначающие пособия, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров пособий или прекращение их выплаты. В случае, если в текущем месяце наступают обстоятельства, влекущие прекращение выплаты ежемесячных пособий (смерть ребенка, устройство получателя пособия на работу и другие), но выплата пособия за текущий месяц уже произведена, оснований для удержания излишне выплаченного пособия за данный месяц не имеется. В этом случае у получателей пособия право на получение ежемесячных пособий прекращается с месяца, следующего за месяцем, в котором наступили соответствующие обстоятельства.

Согласно п.87 Порядка, суммы пособий, излишне выплаченные получателям вследствие представления ими документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на право получения пособий или на исчисление их размеров, возмещаются этими получателями, а в случае спора - взыскиваются в судебном порядке.

ФИО1 29.05.2023 обратилась с заявлением о назначении ежемесячного пособия на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.6-7).

09.06.2023 ОСФР по Ульяновской области принято решение о назначении ФИО1 ежемесячно пособия на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву (л.д.7 оборот).

14.09.2023 ОСФР по Ульяновской области принято решение о перерасчете назначения (л.д.8), 10.12.2024 принято решение об индексации выплат (л.д.9), 06.09.2024 принято решение о перерасчете назначения (л.д.10), 07.02.2025 принято решение об индексации выплат (л.д.11).

11.09.2025 выявлен факт демобилизации ФИО3 с 27.09.2024 (л.д.13).

17.09.2025 ОСФР по Ульяновской области вынесено решение о прекращении выплаты (л.д.12).

18.09.2025 вынесено решение, согласно которой датой, с которой ежемесячное пособие выплачивается с ошибкой определена 28.09.2024 (л.д.14).

Согласно расчету излишне выплаченных сумм от 26.09.2025 сумма переплаты ежемесячного пособия с 28.09.2024 по 31.08.2025 составила 196 459,38 руб. (л.д.15).

Перечисление суммы пособия подтверждается историей выплат (л.д.16-17).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных нормативных положений, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17), соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Конституцией Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7), материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1 статьи 38), гарантируется право на заботу о детях и их воспитание (часть 2 статьи 38), право на социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39).

Таким образом, в рамках настоящего дела юридически значимым является установление недобросовестности в действиях ответчика при обращении за получением ежемесячного пособия на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу, а также факта надлежащего или ненадлежащего исполнения сотрудниками истца своих должностных обязанностей при предоставлении ответчику указанной помощи, учитывая, что у истца имеется право и обязанность проверять достоверность и обоснованность сведений, указанных в заявлении об оказании государственной социальной поддержки в силу пункта 6 Порядка от 29 сентября 2020 г. N 668н.

Согласно пояснениям ответчика ФИО1 в судебном заседании, ее супруг ФИО3 призван на военную службу по мобилизации 27.09.2022. С того времени и по настоящее время продолжает военную службу в рядах Вооруженных Сил РФ в зоне проведения специальной военной операции на территориях Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей. О том, что основания для прохождения военной службы изменились, а именно о том, что супруг заключил контракт с Министерством обороны РФ ей известно не было. В силу специфики прохождения военной службы в зоне проведения боевых действий связь с супругом поддерживает эпизодически и в крайне ограниченном формате.

Добросовестность стороны по требованиям о взыскании полученной суммы пособия презюмируется и бремя доказывания недобросовестности ответчика при его получении возлагается на сторону истца, в свою очередь, истец в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ данных доказательств не представил.

Поскольку и на истце при назначении пособия и последующей его выплате лежит обязанность удостовериться в законности подлежащих производству выплат, оснований для признания обоснованности иска у суда не имеется.

Так как взыскиваемая денежная сумма является пособием на детей, то есть социальной выплатой, то при отсутствии подтверждения недобросовестности действий ответчика иск не может быть удовлетворен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств ежемесячного пособия на ребенка военнослужащего, проходящего военную службу по призыву – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Симанский

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.04.2026.