Решение № 12-84/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 12-84/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

17 марта 2017 года г.Уфа

Судья Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан ФИО3, (<...> каб. 412),

с участием привлекаемого лица ФИО5,

представителя заявителя – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ – нарушение требований п.п.8.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловала его в суд, ссылаясь на то, что привлечена к административной ответственности незаконно.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, просили постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменить производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что двигались соблюдая скоростной режим, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеологические условия, в частности видимость в направлении движения и образовавшуюся на данном участке дороги колею и гололед. В результате движения в прямом направлении, не изменяя направления движения автомобиля, в результате несоответствия дорожного полотна требованиям ГОСТа, автомобиль попав в образовавшуюся ледяную колею, ушел в неуправляемый занос. В результате произошло столкновение с электроопорой №. В результате столкновения с электроопорой, автомобиль от удара был отброшен и совершил столкновение со стоявшим на обочине, рядом с электроопорой автомобилем Рено Логан г.р.з. Т980ТА рус 102.

Изучив материалы дела, выслушав участников, суд приходит к следующему

Согласно ч.1.1. ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с п.8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекрёсток, где организовано круговое движение.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Обжалуемым постановлением от 16.02.2017г. ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1.1 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение п. 8.1, п. 10.1 ПДД РФ в связи с тем, что не обеспечила постоянный контроль за движением транспортного средства в условиях гололеда и колейности на проезжей части.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1, в которых изложено существо правонарушения; схемой ДТП, с указанием даты, времени и места ее составления, расположения на проезжей части автомобилей, места удара, описания внешних повреждений причиненных транспортным средствам, с которой ФИО1, была ознакомлена; справкой о ДТП с описанием внешних повреждений причиненных транспортным средствам; письменными объяснениями ФИО4

К доводам жалобы ФИО1, суд относиться критически, поскольку они опровергается вышеприведенными доказательствами, в том числе последовательными, непротиворечивыми объяснениями второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО4 которые согласуются с иными материалами дела. Расположение транспортных средств на проезжей части после столкновения, характер и локализация полученных ими повреждений, наряду с объяснениями водителей-участников ДТП, свидетельствуют о нарушении заявителем 8.1, п. 10.1 ПДД РФ, в соответствии с которыми водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

В соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь указанными выше нормами права, суд приходит к выводу, что постановление должностного лица является законным, обоснованным, оснований для его отмены или изменения не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.1.1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья ФИО2