Решение № 2-98/2019 2-98/2019~М-5/2019 М-5/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-98/2019

дело № 2-98/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сибай 27 февраля 2019 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернова В.С.,

при секретаре судебного заседания Нафиковой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор страхования № со сроком действия до 24 час. ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не оплатил очередной внос. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику письмо – сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования. Однако соглашение о расторжении до настоящего времени не подписано, оплата премии не осуществлена.

АО «СОГАЗ» просит расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» страховую премию в размере 64,91 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении просят рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания. Судебные повестки, направленные по указанному в иске адресу, а также по адресу регистрации ответчика, не вручены в связи с истечением срока хранения.

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Верховный Суд Российской Федерации в пп.67, 68 постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом приняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Нежелание участника процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует об уклонении ФИО1 от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявивишихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (п.2 ст.450 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно п.3 ст.3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу п.3 ст.954 ГК РФ если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «СОГАЗ» с заявлением на страхование при ипотечном кредитовании (страхование имущества).

ДД.ММ.ГГГГ между страховщиком ОАО «СОГАЗ», страхователем ФИО1, залогодержателем «Газпромбанк» (ОАО) заключен договор страхования №, согласно которому страховщик обязался при наступлении страховых случаев произвести страховую выплату в переделах страховых сумм в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а страхователь обязался уплатить страховую премию в размере и на порядке, установленным договором (п.1.3 договора).

Из условий договора страхования видно, что предметом договором в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» страховщика от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к договору), а также письменным заявлением страхователя от ДД.ММ.ГГГГ является: страхование недвижимого имущества, находящегося в залоге у залогодержателя, в обеспечение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и страхователем, а именно – квартира, расположенная по адресу: <адрес> (п.п.1.1, 1.1.1, 1.2 договора).

Согласно п.8.1 договора страхования, срок действия договора страхования установлен с 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из п.п.4.2, 4.2.1, 4.2.2 договора, страховая премия по условиям заключенного договора, выплачивается страхователем в рассрочку, страховой взнос за первый период страхования, определяемый в соответствии с п.8.4 договора, составляет 1 283,04 руб. Страховые взносы за последующие периоды страхования, определяемые в соответствии с п.8.4 договора, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 26 августа каждого периода (года) страхования.

При этом в п.8.4 договора указано, что срок страхования объектов страхования по настоящему договору равен сроку действия настоящего договора и делиться на периоды страхования, каждый из которых составляет 12 месяцев, при этом последний период страхования может быть не равен 12 месяцам.

Размер страховой премии (взноса) на каждый период (год) страхования определяется как произведение страховой суммы (суммы ссудной задолженности на дату начала очередного года страхования по кредитному договору, увеличенной на 10%), на ставку ежегодного тарифа страховой премии (п.4.1 договора).

Согласно п.п.3.4, 3.4.1 договора, в течение срока действия договора ставка ежегодного тарифа страховой премии составляет 0,108% от страховой суммы, определенной в соответствии с п.3.2 договора.

Как установлено в п.4.4 договора, если страховой взнос за очередной период страхования, определяемый в соответствии с п.8.4 договора, не будет оплачен страхователем в течение 30 календарных дней со дня, указанного в п.4.2.2 договора, договор страхования прекращается по истечении соответствующего оплаченного периода страхования. В случае прекращения договора страхования в соответствии с данным пунктом страховщик направляет страхователю и залогодателю уведомление, при этом страхования премия (взносы), уплаченная страхователем за предыдущие оплаченные периоды страхования, возврату не подлежат.

Пунктами 6.6, 6.6.5 Правил страхования при ипотечном кредитовании, также установлено, что договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере.

В связи с неуплатой очередного страхового взноса в сумме 987,23 руб., срок уплаты которого истек ДД.ММ.ГГГГ, АО «СОГАЗ» направило в адрес ответчика ФИО1 письмо от ДД.ММ.ГГГГ о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой очередного страхового взноса, предложив погасить задолженность в размере 64,91 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течении которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору, и подписать соглашение о расторжении договора страхования.

Факт направления данного письма подтверждается списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако соглашение о расторжении договора страхования не подписано, оплата премии также не осуществлена. Доказательств иного суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что, подписывая договор страхования, ответчик ФИО1 как страхователь с условиями договора и Правилами страхования был ознакомлен, об основаниях прекращения договора страхования знал, но оплата очередного взноса страховой премии им не произведено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст.954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (п.1).

Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (п. 3).

В соответствии с положениями ст.958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Поскольку страховщик не выразил прямо свою волю на отказ от исполнения договора после просрочки уплаты страхователем очередного страхового взноса до этой даты. Таким образом, договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ не мог считаться расторгнутым (прекращенным).

Согласно условиям договора страхования и Правилам страхования в случае неуплаты страхователем очередной страховой премии в установленном размере и в сроки договор страхования досрочно прекращает свое действий только после письменного уведомления об этом страхователем страховщика.

Однако, ответчик, письменно в АО «СОГАЗ» о прекращении действия договора страхования не обращался.

Таким образом, поскольку ФИО1, не был соблюден порядок досрочного прекращения действия договора страхования при неуплате им очередного платежа страховой премии, договор страхования продолжал действовать.

На основании изложенного, суд считает, что истцом АО «СОГАЗ» соблюден досудебный порядок расторжения договора страхования, предусмотренный статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая невнесение ответчиком ФИО1 очередного страхового взноса, наличие в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю соглашение о расторжении договора по соглашению сторон, нежелание ответчика ФИО1 продолжать договорные отношения с истцом, суд приходит к выводу о том, что договор страхования подлежит расторжению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая премия в размере 64,91 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом были также понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб., при этом исковые требований удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194,197-198 ГРК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» страховую премию в размере 64,91 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: В.С. Чернов