Решение № 2-53/2019 2-53/2019~М-26/2019 М-26/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 2-53/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Тамбовка «15» февраля 2019 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Третьякова Е.Л.,

при секретаре Нуриевой М.Д.,

рассмотрев дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Амурского Регионального филиала и ФИО1 было заключено Соглашение № (соглашение), которым подтвержден факт присоединения Заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования. По условиям Соглашения и Правил, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заёмщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26,9 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив заемщику кредит в размере № рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по лицевым счетам. Однако заёмщик в нарушение условий Кредитного соглашения и Правил перестал исполнять обязанности в соответствии с Графиком, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов вносил ненадлежащим образом, в результате чего по Кредитному соглашению образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по Кредитному соглашению составила №, в том числе: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

ДД.ММ.ГГГГ Заёмщику направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитных договоров, которыми установлен срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования Банка остались не исполненными, задолженность по Кредитным соглашениям не погашена.

Просят расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенное между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело без участия истца. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений суду не представлено. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело без участия ответчика. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Амурского Регионального филиала и ФИО1 было заключено Соглашение № (соглашение), которым подтвержден факт присоединения Заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования. По условиям Соглашения и Правил, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме № на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заёмщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26,9 % годовых.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу указанных норм, полученные по кредитному договору денежные средства подлежат возврату на условиях предусмотренных договором. Проценты, предусмотренные кредитным договором начисляются на фактически полученные суммы с момента получения и до момента возврата указанных сумм.

Банк свои обязательства по соглашению исполнил в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ заемщику кредит в размере № рублей.

Факт исполнения истцом обязательств по договору в виде предоставления денежных средств ответчику подтверждается представленными по делу доказательствами – мемориального ордера № от №., а также выписками по лицевым счетам, и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с условиями соглашения ФИО1 должен был погашать кредит при наличии денежных средств на счете, без дополнительных распоряжений заёмщика, путем списания денежных средств со счета заёмщика на основании инкассового поручения/банковского ордера. Наличие денежных средств на счете при одновременном наличии у заёмщика задолженности является достаточным основанием для списания Банком без дополнительного распоряжения заёмщика денежных средств со счёта в погашение такой задолженности. Датой погашения задолженности понимается дата списания банком денежных средств со счёта.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако в нарушение приведенных норм права заемщиком надлежащим образом не исполняются условия кредитных соглашений, платежи в установленные договором сроки ответчиком не выплачиваются.

Данное обстоятельство подтверждается расчётом задолженности по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 12.ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по Кредитному соглашению составила №, в том числе: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

Расчеты суммы задолженности по соглашению, представленным истцом и включающим в себя как сумму основного долга и процентов, суд находит правильными, и учитывает, что ответчик документов, подтверждающих возврат задолженности по кредитному договору, возражений относительно указанного расчета задолженности по кредитному договору суду не представил.

Как следует из представленных материалов, в адрес ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ Банком направлены требования о досрочном возврате задолженности в связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время требования Банка остались не исполненными, задолженность по Кредитным соглашениям не погашенной, предложения о расторжении Кредитного соглашения не рассмотренными.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, нарушение должником сроков возврата займа, проверяя расчет заявленного ко взысканию размера основного долга, процентов за пользование кредитом, суд находит его верным и обоснованным, а исковые требования истца в части взыскания задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом уплачена госпошлина в размере №. Взысканию с ответчика подлежит сумма расходов истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере №

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного Общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть Кредитное Соглашение № ДД.ММ.ГГГГ., заключенное между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере №

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Тамбовский районный суд вынесший решение, в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.Л. Третьяков