Определение № 2-2089/2017 2-2089/2017~М-788/2017 М-788/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-2089/2017

Дело № 2-2089/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2017 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 6 896 рублей; расходы на проведение независимой экспертизы по оценке ущерба от ДТП в размере 25 750 рублей; моральный вред в размере 5 000 рублей, неустойку в размере 94 340 рублей, штраф в размере 16 323 рубля, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей.

В предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 мин, истец не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом в установленном законом порядке, по причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении слушания дела не обращался.

По вторичному вызову в предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 мин, истец также не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик в лице представителя по доверенности ФИО3, не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено судом по его заявлению в случае, если будут представлены доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Манькова Е.М.