Решение № 2-1833/2019 2-1833/2019~М-1505/2019 М-1505/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 2-1833/2019

Дело № 2-1833/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г.Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.В.

при секретаре Кайзер А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указывают, что 24.06.2015 года между АО «Россельхозбанк» иФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого банком ответчику предоставлен кредит в сумме 363 760 рублей под 20 % годовых на срок до 24.06.2022 года. В связи с тем, что заемщик не исполняет обязательства по кредиту надлежащим образом, систематически нарушает условия кредитного договора, Банк вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и интересов. 27.03.2019 года в адрес должника направлено требование о досрочном погашении кредита с предложением погасить задолженность и о намерении банка расторгнуть кредитный договор, требование не исполнено, задолженность по договору заемщиком не погашена и по состоянию на 23.03.2019 года составляет 275 685 рублей 78 копеек, из которых:

- проценты за пользованием кредитом - 24 515 рублей 34 копейки,

- ссудная задолженность - 224 538 рублей 01 копейка,

- просроченная ссудная задолженность - 24 603 рубля 53 копейки,

- пеня - 2028 рублей 90 копеек, которую просят взыскать с ФИО1, расторгнуть кредитный договор НОМЕР от 24.06.2015 года, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 957 рублей.

Истец - АО «Россельхозбанк» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Ответчик - ФИО1 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых просит рассмотреть дело без его участия, отказать в требованиях о взыскании неустойки в сумме 2028 рублей 90 копеек.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что 24.06.2016 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 363 760 рублей на срок до 24.06.2022 года, с взиманием за пользование кредитом процентной ставки в размере 20 % годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором (соглашение НОМЕР) (л.д. 35-37), графиком платежей (л.д. 37оборот-38), Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит Пенсионный» ( л.д.45-50).

Установлено, что платежи в счет погашения основного долга и процентов ответчиком вносились несвоевременно и не в полном объеме.

22 марта 2019 года банком направлено ответчику уведомление о наличии задолженности по кредитному договору (л.д.51), задолженность не погашена.

Согласно представленного расчета по состоянию на 23.03.2019 года составляет 275 685 рублей 78 копеек, из которых:

- проценты за пользованием кредитом - 24 515 рублей 34 копейки,

- ссудная задолженность - 224 538 рублей 01 копейка,

- просроченная ссудная задолженность - 24 603 рубля 53 копейки,

- пеня - 2028 рублей 90 копеек (л.д.52-56).

Представленный истцом расчет суммы долга суд принимает за основу, считает его правильным. Ответчиком расчет задолженности не оспаривается.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку со стороны ответчика имеют место нарушения графика погашения кредита, требование истца о досрочном погашении кредита оставлено без удовлетворения, то требования банка о расторжении кредитного договора досрочно являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик просит суд отказать истцу в требованиях о взыскании размера неустойки в сумме 2 028 рублей 90 копеек.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.6.2.3. Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит Пенсионный» кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (при выполнении обязательств, предусмотренных п. 5.5. настоящих правил) в размере, установленном в Индивидуальных условиях кредитования, а Заемщик обязуется уплатить неустойку в размере указанном в требовании об уплате неустойки, в порядке предусмотренном настоящей статьей.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не находит оснований для снижения размера неустойки, поскольку ссудная задолженность является значительной и составляет 224 538 рублей 01 копейку, размер неустойки в сумме 2 028 рублей 90 копеек соразмерен последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что необходимо взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 24.06.2015 года в размере 275 685 рублей 78 копеек, кредитный договор НОМЕР от 24.06.2015 года, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 расторгнуть.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления АО «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина в размере 11 957 рублей 00 копеек (л.д. 10 платежное поручение НОМЕР от 06.05.2019 года), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от 24.06.2015 года, заключенный между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 24.06.2015 года по состоянию на 23.03.2019 года в сумме 275 685 рублей 78 копеек, из которых:

- проценты за пользованием кредитом - 24 515 рублей 34 копейки,

- ссудная задолженность - 224 538 рублей 01 копейка,

- просроченная ссудная задолженность - 24 603 рубля 53 копейки,

- пеня - 2028 рублей 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 957 рублей, всего 287 642 рубля 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Кузнецова