Решение № 2А-1737/2017 2А-1737/2017~М-1756/2017 М-1756/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 2А-1737/2017

Дело №/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2017 года

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Рыжковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю Неклиновского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Неклиновского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ и безопасности» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Неклиновского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Неклиновского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области.

В обоснование административного иска истец указал, что 21.11.2016 года судебным приставом-исполнителем П вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, возбужденного на основании судебного приказа о взыскании задолженности с должника Р в пользу взыскателя ООО «СААБ и безопасности».

Информация о об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа получена ООО «СААБ и безопасности» только 29.11.2017 года с официального сайта ФССП России в сети «Интернет».

До настоящего времени копия постановления и исполнительный документ в адрес ООО «СААБ и безопасности» не поступали.

Просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Неклиновского РОСП УФССП России по Ростовской области П, выраженное в несоблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 07.07.2015 года с оригиналом судебного приказа № от 11.11.2008 года в адрес взыскателя - незаконным.

Представитель административного истца ООО «СААБ и безопасности», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель и представитель УФССП по Ростовской области в суд также не явились, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В судебном заседании установлено, что 21.11.2016 года судебным приставом-исполнителем П вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, возбужденного на основании судебного приказа о взыскании задолженности с должника Р в пользу взыскателя ООО «СААБ и безопасности».

В суд поступила копия исполнительного производства №-ИП от 07.07.2015 года, однако доказательств того, что судебный пристав-исполнитель направляла копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 07.07.2015 года с оригиналом судебного приказа № от 11.11.2008 года в адрес ООО «СААБ и безопасности» суду не представлено.

При таких обстоятельства суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «СААБ и безопасности» к судебному приставу-исполнителю Неклиновского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Неклиновского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области - удовлетворить.

Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Неклиновского РОСП УФССП России по Ростовской области П, выраженное в несоблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 07.07.2015 года с оригиналом судебного приказа № от 11.11.2008 года в адрес ООО «СААБ и безопасности».

Обязать судебного пристава-исполнителя Неклиновского РОСП УФССП России по Ростовской области П направить в адрес ООО «СААБ и безопасности» копию постановления об окончании исполнительного производства №-ИП от 07.07.2015 года с оригиналом судебного приказа № от 11.11.2008 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2017 года.