Определение № 2А-1819/2017 2А-1819/2017~М-1412/2017 А-1819/2017 М-1412/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2А-1819/2017

Дело №а-1819/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

10 мая 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Яковлевой М.В., при секретаре ФИО4, с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика – судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела судебных приставов ФИО3 по <адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела судебных приставов ФИО3 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела судебных приставов ФИО3 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о расчёте задолженности по алиментам. В обоснование требований указала, что в данном постановлении указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не работал и алименты не выплачивал. На основании вышеизложенного, задолженность по алиментам определена исходя из размера средней заработной платы РФ на момент взыскания в размере 1/6 от такого заработка. При этом, судебный пристав установил, что среднемесячная заработная плата составляет 3915 руб. и соответственно размер удерживаемых алиментов должен составлять 652, 5 руб.

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представитель административного истца по доверенности ФИО1 просил суд прекратить производство по настоящему административному делу, в связи с отказом от административных исковых требований, поскольку постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем внесены изменения в постановление о расчёте задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании административный ответчик – судебный пристав – исполнитель Октябрьского ФИО3 по <адрес> ФИО5 против прекращения производства по делу не возражала.

В судебное заседание представитель административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно п.3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Оснований для непринятия отказа от поданного административного иска у суда не имеется.

Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением.

Принимая во внимание изложенное и учитывая то, что представитель по доверенности отказался от иска и отказ принят судом, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 194 КАС РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца ФИО2 по доверенности ФИО1 от поданного административного искового заявления о признании незаконным постановления судебного пристава – исполнителя <адрес> отдела судебных приставов ФИО3 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем производство по настоящему административному делу - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись М.В. Яковлева

Копия верна.

Судья М.В. Яковлева