Решение № 12-67/2019 от 27 декабря 2019 г. по делу № 12-67/2019

Р Е Ш Е Н И Е

с. Таштып 28 декабря 2019 года

Судья Таштыпского районного суда Республики Хакасия Филипченко Е.Е., при секретарях Трошевой Е.В., Сазанаковой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ГИБДД Отд МВД России по Таштыпскому району от 11.11.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением ИДПС ГИБДД Отд МВД России по Таштыпскому району от 11.11.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.19 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, ссылаясь на то, что при описании события правонарушения не указан пункт Правил дорожного движения РФ, который он якобы нарушил, что не позволяло ему проверить обоснованность обвинения, нарушает его право на защиту. Он изначально не был согласен с инкриминируемым ему деянием, однако должностное лицо вынесло постановление без составления протокола, что не соответствует требованиям КоАП РФ.

В суде ФИО1 свою жалобу поддержал, суду пояснил, что выданная ему копия постановления не соответствует оригиналу, в копии постановления отсутствуют ссылки на нарушение Правил дорожного движения РФ.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3 и их представитель ФИО4 считают оспариваемое постановление законным.

Представитель административного органа ФИО5 просил суд оставить жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Наличие события административного правонарушения входит в предмет доказывания и относится к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Требования, предъявляемые к постановлению по делу об административном правонарушении, установлены статьей 29.10 КоАП РФ. В соответствии с пунктом 4 части 1 данной статьи в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Частью 1 статьи 29.11 КоАП РФ определено, что постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела.

В силу части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено.

В судебном заседании ФИО1 представлена копия постановления по делу об административном правонарушении от 11.11.2019, содержание которой не соответствует подлинному экземпляру данного постановления.

Так, в подлинном экземпляре постановления указан пункт Правил дорожного движения, который был нарушен ФИО1, а в копии постановления эти сведения не приведены.

По смыслу закона копия постановления по делу об административном правонарушении изготавливается на основании его подлинника и не должна отличаться от него по содержанию.

Опрошенный в суде инспектор ДПС ГИБДД Отд МВД России по Таштыпскому району ФИО9 не оспаривал, что внес в подлинник оспариваемого постановления сведения о нарушении ФИО1 пункта Правил дорожного движения РФ и координаты, уже после того, как выдал копию постановления ФИО1 Об этом ФИО1 не уведомил.

Между тем наличие подобных разночтений недопустимо. Допущенное нарушение является существенным и не позволяет признать состоявшийся по делу акт законным.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, процессуальный документ о привлечении ФИО1 к административной ответственности составлен с нарушением требований ст. 29.10 КоАП РФ. Эти нарушения являются существенными, поскольку влияют на полноту, всесторонность рассмотрения дела об административном правонарушении и судья считает необходимым в соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ отменить постановление и возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.10 КоАП РФ,

решил:

постановление ИДПС ГИБДД Отд МВД России по Таштыпскому району от 11 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить и возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в ОГИБДД Отд МВД России по Таштыпскому району.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Филипченко Е.Е.