Решение № 2-628/2025 2-628/2025~М-550/2025 М-550/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 2-628/2025

Дело №2- 628/2025 УИД 26RS0015-01-2025-001178-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г.Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Блохиной Н.В.,

при секретаре Бреховой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-628/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Голиаф» к К.С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27.12.2016 и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Голиаф» (далее истец, ООО ПКО «Голиаф» Общество) обратилось в суд с иском к К.С.П. (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27.12.2016 и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.12.2016 между АО МФК «Займер» и ФИО4 был заключен договор <***> Заемщик получил сумму займа в размере 3500 руб. Срок возврата денежных средств 26.01.2017, с уплатой процентов в размере 2310 руб.

Должник не исполнил обязательства по возврату суммы основного долга и процентов по займу, а именно он не осуществлял надлежащим образом уплату платежей по погашению сумм займа и процентов.

13.10.2023 ПАО МФК «Займер» уступило ООО ПКО «Голиаф» права требования по договору <***> от 27.12.2016, заключенного с ФИО4, что подтверждается договором уступки прав (требований) №ПРЗ-2448.

На момент заключения договора цессии задолженность ФИО4, по договору составила 3500 руб.- сумма основного долга, 8 311.24 руб., - сумма процентов за пользование кредитом, 3500 руб. – комиссии.

11.06.2019 мировым судьей судебного участка №3 Ипатовского района Ставропольского края вынесен исполнительный документ по делу № в пользу АО МФК «Займер» о взыскании с ФИО4 задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО4 умерла..

Определением мирового судьи судебного участка №3 Ипатовского района Ставропольского края от 23.05.2025 произведена замена умершего должника на наследника К.С.П..

27.06.2025 определением мирового судьи судебного участка №3 Ипатовского района Ставропольского края судебный приказ от 11.06.2019 по заявлению наследника отменен. Указанное явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец просит взыскать с ответчика К.С.П. в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 27.12.2016 в размере 3500 руб.- суммы основного долга, 8 311.24 руб., - суммы процентов за пользование кредитом с 27.12.2016 по 13.10.2023, 3500 руб. – комиссии, пени, 50 666,00 руб.- суммы процентов за пользование кредитом за период с 13.10.2023 по 31.07.2025, а всего 65 977,24 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб..

Стороны в судебное заседание при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Суд, с учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд частично удовлетворяет исковые требования взыскателя ООО ПКО «Голиаф» по следующим основаниям.

В силу ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из условий договора потребительского займа <***> от 27.12.2016, подписанных ФИО4 с использованием электронной подписи, следует, что ООО МФК «Займер» предоставило ответчику заем на сумму 3500 руб. (п.1) на срок до 26.01.2017 (п.2) под 803,0 % годовых, либо 2,2 % в день (п.4). Сумма начисленных процентов за 30 дней пользования займом составляет 2310 руб. (п.6 договора). П. 7 договора предусматривает обязанность заемщика уплатить займодавцу проценты по договору потребительского займа на возвращенную сумму включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского займа или её части.

Таким образом, между ООО МФК «Займер» и ответчиком ФИО4 был заключен договор потребительского займа <***> от 27.12.2016.

Факт получения денежных средств в размере 35 00 руб. подтверждается справкой ООО МФК «Займер» от 27.12.2016 о перечислении ответчику заемных денежных средств.

В соответствии с ч.1.ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что 13.10.2023 по договору уступки прав требования №ПРЗ-2448 цедент ООО МФК «Займер» уступило цессионарию ООО ПКО «Голиаф» право требования задолженности к должнику в сумме 15311,24 руб., возникшей на основании договора потребительского займа <***> от 27.12.2016, где сумма основного долга составляет 3500 руб., а проценты, начисленные по договору займа, 8311,24 руб., 3500 руб. – сумма задолженности по пене. Кроме этого, цессионарий приобрел право на начисление процентов за пользование суммой займа по договору займа до дня возврата суммы займа.

Согласие заемщика ФИО4 на передачу третьим лицам прав (требований) по договору отражено в п. 13 индивидуальных условий потребительского займа <***> от 27.12.2016.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В представленных в материалы дела индивидуальных условиях по договору потребительского займа в п.13 прямо оговорено право ООО «МФК «Займер» уступать третьим лицам право требований по договору. Возражений от заемщика уступать третьим лицам права требования к нему не заявлено.

При таком положении, произведенная уступка права требования является допустимой.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

11.06.2019 мировым судьей судебного участка №3 Ипатовского района Ставропольского края вынесен исполнительный документ (судебный приказ) по делу № в пользу ООО МФК «Займер» о взыскании с ФИО4 задолженности по договору займа <***> от 27.12.2016 за период с 27.12.2016 по 08.04.2019 в размере 20723,10 руб.. а также расходов по уплате госпошлины в размере 410,85 руб.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО4 умерла.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Ипатовского района Ставропольского края от 23.05.2025 произведена замена умершего должника на наследника К.С.П..

27.06.2025 определением мирового судьи судебного участка №3 Ипатовского района Ставропольского края судебный приказ от 11.06.2019 по заявлению наследника отменен.

В материалах дела имеется выписка от 12.10.2023 <***> от 27.12.2016, содержащая операции по выдаче займа, начислению процентов и оплате просроченных процентов.

Согласно указанной выписке заемщиком ФИО4 произведена оплата процентов в размере суммы 5 688,76 руб. (том 1 л.д. 18).

На момент рассмотрения гражданского дела сведений об уплате ответчиком в счет погашения задолженности по договору займа в полном объеме не имеется.

Истец полагая, что поскольку сумма задолженности по основному долгу не погашена, кредитор вправе начислять проценты по основному долгу до дня возврата суммы кредита включительно, обратился с настоящим иском в суд, в котором, приводя свой расчет, просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 8 311,24 руб., - суммы процентов за пользование кредитом с 27.12.2016 по 13.10.2023, 3500 руб. – комиссии, пени, 50 666,00 руб.- суммы процентов за пользование кредитом за период с 13.10.2023 по 31.07.2025.

Разрешая указанные исковые требования, суд не соглашается с приведенным истцом расчетом задолженности по процентам по договору займа <***> от 27.12.2016 ввиду нижеследующего.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ "О ломбардах" и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона (ст. 2 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

В соответствии с п.9 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на момент заключения договора займа), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Условие, содержащее данный запрет также указано на первой странице договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, исходя из буквального толкования условий заключённого договора потребительского займа, договором предусмотрено ограничение на начисление процентов до четырёхкратного размера суммы предоставленного потребительского займа, в связи с чем, взыскание процентов и иных мер ответственности на сумму свыше 14 000 руб. (3500 руб. х 4 = 14000 руб.) повлечет нарушение не только прав заемщика, но и законодательства Российской Федерации о потребительском кредите (займе).

При обращении с иском в суд о взыскании задолженности по процентам по договору займа <***> от 27.12.2016, истец, ссылаясь, в том числе, на условия заключенного между сторонами договора займа, определил величину процентов за пользование займом в размере, превышающую сумму четырехкратного размера суммы предоставленного потребительского займа, в том числе, не учитывая оплаченную заемщиком сумму процентов в размере 5 688,76 руб..

Истцом ставится вопрос о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и иных платежей в размере 62477,24 руб., в том числе 8 311.24 руб., - суммы процентов за пользование кредитом с 27.12.2016 по 13.10.2023, 3500 руб. – комиссии, пени, 50 666,00 руб. - суммы процентов за пользование кредитом за период с 13.10.2023 по 31.07.2025.

Определяя размер процентов по договору <***> от 27.12.2016 суд, учитывает срок действия заключенного между сторонами договора, в том числе фактического возврата займа, а также положения п. 3 ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которыми при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, в совокупности с правилами и ограничениями, установленными договором потребительского кредита (займа) до четырехкратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), и определяет к взысканию проценты по договору в размере 8311,24 руб. (14 000,00 руб. - 5688,76 руб. (оплаченные проценты) = 8311,24 руб.), что будет соответствовать ограничению на начисление процентов и иных платежей до четырехкратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Во взыскании с К.С.П. – правопреемника заемщика ФИО4 процентов за пользование займом и иных платежей в размере 54166,00 руб. суд ООО ПКО «Голиаф» отказывает.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Решая вопрос о взыскании судебных расходов с К.С.П. в пользу истца, суд считает ввиду частично удовлетворения исковых требований взыскать с К.С.П. судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 720,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Голиаф» к К.С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27.12.2016 и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с К.С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Голиаф» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 27.12.2016 в размере 11811,24 руб., из которых 3500,00 руб. – сумма основного долга, 8311,24 руб. – сумма процентов за пользование кредитом.

В остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Голиаф» к К.С.П., а именно во взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27.12.2016 в виде процентов и иных платежей в размере 54166,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3280,00 руб., - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 29.10.2025.

Судья - Н.В. Блохина