Решение № 2А-5236/2018 2А-5236/2018 ~ М-3999/2018 М-3999/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2А-5236/2018

дело № 2а-5236/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» мая 2018 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гатауллина Р.А.,

при секретаре судебного заседания Перемечевой А.О.,

с участием:

прокурора Закиева Л.А.,

административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № 15 «Танкодром» управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № 15 «Танкодром» управления МВД России по г. Казани обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1

В обоснование заявления указано, что приговором Вахитовского районного суда г. Казани от <дата изъята> ФИО1 осужден по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к лишению свободы сроком на 2 года; по отбытию наказания <дата изъята> ФИО1 освобожден; <дата изъята> ФИО1 поставлен на профилактический учет; решением Советского районного суда г. Казани от <дата изъята> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением ряда административных ограничений; судебными актами от <дата изъята>, <дата изъята> в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения, однако за последний год административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности.

На основании изложенного административный истец в дополнение к ограничениям, установленным судебными актами, просит установить в отношении ФИО1 следующие дополнительные административные ограничения: запретить пребывание (проживания) по месту жительства вне жилом или ином помещении, являющегося местом жительства, в период с 21 до 6 часов, за исключением трудовой деятельности.

Административный истец о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В судебном заседании административный ответчик заявленные требования признал.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения административного ответчика, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от <дата изъята> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что приговором Вахитовского районного суда г. Казани от <дата изъята> ФИО1 осужден по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

Решением Советского районного суда г. Казани от <дата изъята>, с учетом судебных актов от <дата изъята>, <дата изъята> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, оставшегося до погашения судимости, с установлением следующих административных ограничений: 1) запретить выезжать за пределы муниципального образования г. Казани без уведомления органов внутренних дел, осуществляющих контроль; 2) запретить посещение мест продажи и розлива спиртных напитков; 3) обязать являться в органы внутренних дел по месту жительства 4 раза в месяц для регистрации в дни, установленные ОВД; 4) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 5) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 6 часов, за исключением выполнения им оплачиваемой работы по договору в ночное время.

Из материалов дела усматривается, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 нарушал установленные ограничения, неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления.

Из бытовой характеристики следует, что ФИО1 проживает с семьей по адресу: <адрес изъят>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, а установленные в отношении него ограничения в рамках административного надзора не соответствуют задачам административного надзора, кроме того выразил согласие с заявленными требованиями, суд считает необходимым административное исковое заявление отдела полиции № 15 «Танкодром» управления МВД России по г. Казани удовлетворить и установить в дополнение к ограничениям, ранее установленным судебными актами, следующие ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21.00 до 06.00, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Суд полагает необходимым также отметить, что указанные административные ограничения направлены на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на ФИО1 в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, при этом материалы настоящего административного дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что их назначение ограничивают право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела полиции № 15 «Танкодром» управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Казани об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>, в дополнение к ограничениям, ранее установленным решениями суда, следующие дополнительные административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21 до 06 часов, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней через Советский районный суд г. Казани.

Судья

Мотивированное решение составлено <дата изъята>