Постановление № 1-720/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-720/2020

УИД: 61RS0005-01-2020-007148-15

1-720/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2020 года

г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гурской С.И.,

при секретаре Шляховой Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Кузьмичевой К.Г.,

защитника – адвоката Чижевской И.В., представившего удостоверение № и ордер № от 20.11.2020,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.2, ч.2 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1, обвиняется в том, что имея умысел на хищение выплаты по компенсации за самостоятельно приобретенную путевку в <данные изъяты>» (далее по тексту - <данные изъяты>»), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в 2018 году путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, похитили бюджетные денежные средства, принадлежащие МКУ «УСЗН Октябрьского района г. Ростова-на-Дону» в общей сумме 27 337 рублей 60 копеек.

ФИО1, находясь на территории г.Ростова-на-Дону, с целью хищения денежных средств МКУ «УСЗН Октябрьского района г. Ростова-на- Дону» вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, в том числе из числа сотрудников ИП ФИО2.(ИНН <данные изъяты>), действующими под видом осуществления предпринимательской деятельности по продаже путевок в <данные изъяты>», и получил от неустановленного лица поддельные документы: квитанцию-договор № от 25.06.2018, и обратный талон к путевке № от 14.07.2018 на ФИО1 <данные изъяты> и квитанцию-договор № от 25.06.2018, и обратный талон к путевке № от 14.07.2018 на ФИО1.

Далее, ФИО1 09.08.2018, продолжая действовать согласно ранее распределенным ролям, заведомо зная о том, что квитанция-договор № от 25.06.2018, и обратный талон к путевке № от 14.07.2018 на ФИО1 <данные изъяты> и квитанция-договор № от 25.06.2018, обратный талон к путевке № от 14.07.2018 на ФИО1, содержат заведомо ложные, недостоверные сведения, о том, что он приобрел своим детям путевки в <данные изъяты>», предоставил необходимый пакет документов в МКУ «УСЗН Октябрьского района г. Ростова-на-Дону», расположенное по адресу: <...>, с целью получения выплаты компенсации за самостоятельно приобретенные путевки в <данные изъяты>».

На основании предоставленных ФИО1, документов, в том числе квитанции-договора № от 25.06.2018, обратного талона к путевке № от 14.07.2018 на ФИО1 <данные изъяты> и квитанции-договора № от 25.06.2018, обратного талона к путевке № от 14.07.2018 на ФИО1, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, о том, что ФИО1 приобрел своей дочери и сыну путевки в <данные изъяты>» в 2018 году на период с 25.06.2018 по 14.07.2018 должностными лицами МКУ «УСЗН Октябрьского района г. Ростова-на-Дону», 26109.2018 была начислена и выплачена компенсация за самостоятельно приобретенные путевки в <данные изъяты>» в размере 13 668 рублей 80 копеек за каждого ребенка, а всего 27 337 рублей 60 копеек, путем перечисления денежных средств на расчетный счет № банка <данные изъяты>», открытый на имя ФИО1 После чего, похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Так, в 2018 году ФИО1 и иные неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, неправомерно получили компенсацию за самостоятельно приобретенную путевку в <данные изъяты>», в общей сумме 27 337 рублей 60 копеек, которыми распорядились по своему усмотрению, то есть похитили их.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Он же, имея умысел на хищение выплаты по компенсации за самостоятельно приобретенную путевку в <данные изъяты>» (далее по тексту - <данные изъяты>»), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в 2019 году путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, похитили бюджетные денежные средства, принадлежащие МКУ «УСЗН Октябрьского района г. Ростова-на-Дону» в сумме 14 893 рублей 41 копейки.

ФИО1, находясь на территории <...>, с целью хищения денежных средств МКУ «УСЗН Октябрьского района г. Ростова-на- Дону» вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, в том числе из числа сотрудников ИП ФИО2.(ИНН <данные изъяты>), действующими под видом осуществления предпринимательской деятельности по продаже путевок в <данные изъяты>», и получил от неустановленного лица поддельные документы: квитанцию-договор № от 25.06.2019, обратный талон к путевке № от 15.07.2019 на ФИО1 <данные изъяты>.

Далее, ФИО1 07.08.2019, продолжая действовать согласно ранее распределенным ролям, заведомо зная о том, что квитанция-договор № от 25.06.2019, обратный талон к путевке № от 15.07.2019 на ФИО1 <данные изъяты> содержат заведомо ложные, недостоверные сведения о том, что он приобрел своему ребенку путевку в <данные изъяты>», предоставил необходимый пакет документов в МФЦ <...>, расположенного по адресу: <...> который в последующем был передан в МКУ «УСЗН <...>», расположенное по адресу: <...>, с целью получения выплаты компенсации за самостоятельно приобретенную путевку в <данные изъяты>».

На основании предоставленных ФИО1, документов, в том числе квитанции-договора № от 25.06.2019, и обратного талона к путевке № от 15.07.2019 на ФИО1 <данные изъяты>, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, о том, что ФИО1 приобрел своей дочери путевку в <данные изъяты>» в 2019 году на период с 25.06.2019 по 15.07.2019 должностными лицами МКУ «УСЗН Октябрьского района г. Ростова-на-Дону», 28.10.2019 была начислена и выплачена компенсация за самостоятельно приобретенную путевку в <данные изъяты>» в размере 14 893 рубля 41 копейки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет № банка <данные изъяты>», открытый на имя ФИО1 После чего, похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Так, в 2019 году ФИО1 и иные неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, неправомерно получили компенсацию за самостоятельно приобретенную путевку в <данные изъяты>», в сумме 14 893 рубля 41 копейки, которыми распорядились по своему усмотрению, то есть похитили их.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Чижевская И.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по тем основаниям, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается, ущерб, причиненный преступлением, возмещен МКУ «УСЗН Октябрьского района г.Ростова-на-Дону» в полном объеме. ФИО1 также пояснил, что он консультировался с защитником и ему известны и понятны юридические последствия прекращения уголовного дела по этому основанию, у него имеется материальная возможность оплатить судебный штраф.

Представитель потерпевшего ФИО3 своевременно извещенная о времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и указанием о том, что материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Неявка без уважительных причин сторон, не является препятствием для рассмотрения ходатайства.

Исходя из положений ст.76.2 УК РФ согласие (несогласие) потерпевшего на прекращение уголовного дела и освобождение лица от уголовной ответственности в порядке, установленном ст.25.1 УПК РФ, не имеет определяющего значения. В соответствии с указанными нормами уголовного и уголовно-процессуального законов суду необходимо установить, приняты ли обвиняемым меры к возмещению ущерба или заглаживанию причиненного преступлением вреда иным образом.

Государственный обвинитель Кузьмичева К.Г. не возражала против удовлетворения данного ходатайства.

Выслушав мнения сторон, проверив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, исковые требования по уголовному делу отсутствуют, подсудимый вину признал в полном объеме и раскаялся, возместил МКУ «УСЗН Октябрьского района г.Ростова-на-Дону» материальный ущерб в полном объеме 43 497 рублей 94 копейки (л.д.10).

Суд учитывает, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый понимает предусмотренные ст.ст.76.2,104.4,104.5 УК РФ и ст.ст.25.1,446.3,446.5 УПК РФ последствия ходатайства, заявленного в ходе судебного разбирательства по существу уголовного дела. Последствия прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности подсудимому разъяснены и понятны, и подсудимый заявил о намерении добровольно уплатить судебный штраф.

Пленум Верховного Суда РФ в пп.25.5 и 25.6 постановления от 27.06.2013 N19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснил, что судья принимает решение об удовлетворении ходатайства при отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, к таковым может быть отнесено, в частности, если сведения об участии подозреваемого, обвиняемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В описательно-мотивировочной части постановления судьи об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа должны быть, в частности, приведены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи УК РФ; вывод о том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования по данному основанию; обстоятельства, учитываемые судом при определении размера судебного штрафа (ч.2 ст.104.5 УК РФ).

Доказательствами, подтверждающими предъявленное ФИО1 обвинение по ч.2 ст.159.2, ч.2 ст.159.2 УК РФ, является их совокупность, имеющаяся в материалах уголовного дела, перечень которых изложен в обвинительном заключении, и которые сторонами не оспариваются.

Судом установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступлений средней тяжести, предусмотренных ч.2 ст.159.2, ч.2 ст.159.2 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в котором содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом учитывается, что ФИО1 на момент совершения преступлений не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, обстоятельства, совершения которых признает, в содеянном чистосердечно раскаивается, ущерб возместил в полном объеме. Также судом принимается во внимание, что он является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории РФ, положительно характеризуется по месту жительства, на его иждивении находится двое малолетних детей, официально трудоустроен.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, материальное и имущественное положение подсудимого и его семьи, учитывая возможность получения подсудимым самостоятельного дохода, суд считает возможным определить судебный штраф в фиксированной сумме в размере 15 000 рублей, установив срок оплаты штрафа в течение 15 дней после оглашения судебного постановления.

Подсудимому следует разъяснить последствия уклонения от уплаты судебного штрафа, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, ч.2 ст.446.3, ст.446.5 УПК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.2, ч.2 ст.159.2 УК РФ, прекратить по основаниям ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей и установить срок для уплаты судебного штрафа в течение 15 дней с момента оглашения судебного постановления.

Разъяснить ФИО1 последствия уклонения от уплаты судебного штрафа, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ, ч.2 ст.446.3, ст.446.5 УПК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок и непредставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: выплатное дело №, выписки по счету №, указанные следователем в постановлении от 27.10.2020 на л.д.108-111, хранить при материалах уголовного дела.

Штраф по уголовному делу подлежит зачислению по реквизитам: наименование получателя: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья