Решение № 2-2224/2020 2-2224/2020~М-2120/2020 М-2120/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-2224/2020

Дело 2-2224/2020

УИД 03RS0013-01-2020-003329-82


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.А.Хановой, при секретаре Н.Г.Русиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Искож» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Нефтекамское производственное объединение искусственных кож» (далее АО «Искож») обратилось в суд с данным иском к ФИО1 В обосновании иска указано, что АО «Искож» является собственником здания пожарного депо по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. В указанном здании имеется нежилое помещение №№ (комнаты №) площадью 22,2 кв.м, которыми пользуется ответчик. Помещение было предоставлено ответчику в пользование на период трудовых отношений как работнику пожарной части и по окончании трудовых отношений помещение ответчиком не освобождено и занимается ответчиком без законных оснований, плата за пользование недвижимым имуществом не вносится, оплачиваются только коммунальные услуги. Помещение использовалось ответчиком для сдачи в аренду и извлечения дохода, что подтверждается апелляционным определением от 11.09.2019 по делу №№. Факт пользования и отсутствие законных оснований пользования помещением установлены вступившими в законную силу решениями Нефтекамского городского суда от 23.12.2019 по делу №№. Апелляционным определением Верховного суда РБ от 11.09.2019 ответчик обязан вывезти принадлежащие ему вещи из помещения по адресу: <адрес>, но помещение не освобождено. Доказательств безвозмездного характера правоотношений не имеется. На основании отчета об оценке №№ от 31.08.2020 определена рыночная стоимость арендной платы за пользование помещением в здании в размере 199 рублей за 1 кв.м. в месяц (6,63 рублей в день). Арендная плата не включает стоимость коммунальных услуг. Истцом составлен расчет за пользование: 6,63 руб. (в день за 1 кв.м) х 22,2 кв.м (площадь помещения) х 1096 дней (с 01.10.2017 по 30.09.2020) = 161 320,24 рублей. Ответчик узнал о неосновательности сбережения денежных средств в день увольнения из пожарной части 26.09.2011. На основании ст.395 ГК РФ за последние три года просят взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 055,89 рублей (с.01.01.2017 по 30.09.2020).

Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 161 320,24 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.09.2020 в размере 15 055,89 рублей, за период с 01.10.2020 по день вынесения решения судом проценты, начисляемые на на сумму 161 320,24 рублей, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России на этот период; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу – проценты, начисляемые на сумму 161 320,24 рублей, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России на этот период. Также просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4728 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Направил копии документов по ходатайству ответчика и заявление, в котором просил рассмотреть дело без назначения экспертизы.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал. Не согласился с представленным отчетом об оценке, с расчетом истца. Ответчик имеет трудовые отношения с <данные изъяты>, что дает ему право утверждать о правах на служебное жилье с критериями социального найма. Истец в течение 7 лет предъявляет к оплате суммы за проживание, до 2019 не предъявлял требований об освобождении помещения. Указал, что 18.03.2020 ответчик сменил замки и принял помещение в свое распоряжение.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности приходит к следующему.

Согласно ст. 301, 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что АО «Искож» является собственником нежилого здания кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на указанное здание принадлежит АО «Искож» на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.09.2012 дело №№ (вступило в законную силу 15.10.2012). В свидетельстве о государственной регистрации права собственности серия 04 АД 124502 от 11.03.2013 здание имеет нежилое назначение, адрес: <адрес>.

Из технического паспорта здания по состоянию на 22.09.2011 следует, что трехэтажное здание пожарного депо на 4 автомашины по адресу: <адрес>, было построено и введено в эксплуатацию в 1971 году, при этом из экспликации к поэтажному плану строения усматривается, что на втором и третьем этажах здания имеются жилые помещения.

Техническим паспортом, составленным по состоянию на 15.08.2019 Нефтекамским филиалом ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» аннулирован технический паспорт по состоянию на 22.09.2011. В техническом паспорте по состоянию на 15.08.2019 сведений о наличии на втором и третьем этажах жилых помещений не имеется. Таким образом, спорные помещения не являются самостоятельными объектами права, отдельно от здания пожарного депо не зарегистрированы. Регистрация права собственности АО «Искож» на спорный объект проведена в установленном порядке. Соответственно, спорные помещения являются нежилыми, являются собственностью АО «Искож».

Из данного технического паспорта, обстоятельств дела судом установлено, что вопреки доводам ответчика, помещение №№, в котором он был зарегистрирован и которым пользовался, в техническом паспорте указано в составе помещения №№ (2 этаж). Занимаемое помещение №№ (22,2 кв.м) состоит из помещения №№ площадью 3,6 кв.м (прихожая), №№ площадью 5,5 кв.м, №№ площадью 13,1 кв.м (комнаты отдыха), и указано в техническом паспорте по состоянию на 15.08.2019.

Решением Нефтекамского городского суда от 23.12.2019 по гражданскому делу № № отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к Администрации городского округа г.Нефтекамск РБ Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, АО «Искож» о возложении обязанности на Администрацию городского округа г.Нефтекамск РБ осуществить достоверный учет жилищного фонда в статусе служебного жилья (общежития) по адресу: № (при бывшем пожарном депо ППЧ-73) и обеспечить жилищный контроль за его содержанием в сфере безопасности граждан; подтвердить решением аннулирование почтового адреса с извещением проживающих в данном здании лиц (помещениях). Внести данные в Федеральную информационную адресную систему о присвоении данному адресу нового адреса (<адрес>), о возложении обязанности на Управление Росреестра по РБ устранить противоречие в нумерации объекта (здания) принадлежностью к общежитию (бывшее ППЧ-73), а именно: изменить нумерацию, указав «дом №», корпус №» вместо «№», вместо «нежилое здание» внести запись «жилое здание, трехэтажное». Апелляционным определением Верховного суда РБ от 23.06.2020 данное решение оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу. В качестве третьих лиц в гражданском деле №№ участвовал ответчик.

Руководствуясь п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 25.06.2019 удовлетворен иск АО «Искож» к ФИО1 о признании не приобретшим права пользования помещением по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11.09.2019 решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 25.06.2019 отменено, дело рассмотрено по правилам суда первой инстанции. По делу принято новое решение, которым постановлено: «Исковые требования АО «Искож» удовлетворить. Признать ФИО1 не приобретшим права пользования помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Данное решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Обязать ФИО1 вывезти принадлежащие ему вещи из помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и передать представителю АО «Искож» комплект ключей от входной двери помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Искож» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей».

Определением кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2019 апелляционное определение оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

О состоявшемся решении суда ответчик был осведомлен, поскольку участвовал в судебном разбирательстве лично с представителем.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного кодекса.

Факт пользование ФИО1 помещением по адресу: <адрес>, ответчиком не оспаривался. Данное обстоятельство также подтверждается вышеуказанными судебными актами.

Между тем, обстоятельств того, что ФИО1 после вступления решения суда о признании его не приобретшим право пользования и возложении на него обязанности освободить указанное помещение в законную силу, предоставлял помещение иным лицам во владение или пользование по какому-либо основанию, по делу не установлено.

Судом установлено, что ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства с 03.12.1999 по адресу: г<адрес> (соответствует адресу: <адрес>).

Исходя из положений ст.1103 Гражданского кодекса РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения.

Удовлетворяя исковые требования АО «Искож» к ФИО1, в Апелляционном определении по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11.09.2019 судебная коллегия указала, в том числе, ст. 301 ГК РФ (собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения), ст. 304 ГК РФ (собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения). Судебная коллегия при разрешении спора пришла к выводу о правомерности заявленных требований собственника помещения об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения - ответчика по данному делу ФИО1

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Заявляя исковые требования, АО «Искож» просил о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь именно на то, что ответчик неправомерно пользовался помещением, принадлежащим истцу на праве собственности в период с 01.10.2017 по 30.09.2020.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что использование ФИО1 помещения, принадлежащего на праве собственности АО «Искож», без правовых оснований и без уплаты соответствующих сумм является неосновательным обогащением после возникновения у него обязанности по возврату помещения. Поскольку обязанность по возврату спорного жилого помещения на ФИО1 возложена апелляционным определением от 11.09.2020, на его стороне возникло неосновательное обогащение с 12.09.2019.

17.10.2019 возбуждено исполнительное производство №№ по делу №№, предмет исполнения: «признать ФИО1 не приобретшим право пользования помещением по адресу: <адрес> Данное решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Обязать ФИО1 вывезти принадлежащие ему вещи из помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и передать представителю АО «Искож» комплект ключей от входной двери помещения, расположенного по адресу: <адрес>».

18.03.2020 составлен акт исполнительных действий, которым подтверждено вскрытие дверного замка по адресу: <адрес>, составление описи имущества, замена замка, передача ключей представителю взыскателя, опечатывание входной двери помещения.

Ответчиком решение суда добровольно не исполнено, несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения. Исполнительное производство окончено 30.09.2020. Актом от 30.09.2020 подтверждено освобождение помещения по адресу: <адрес> от имущества, принадлежащего ФИО1 Фактически апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11.09.2019 было исполнено 30.09.2020, когда спорное помещение передано истцу, что подтверждается актом совершения исполнительных действий. Иных данных материалы дела не содержат.

Довод ответчика об отсутствии у него доступа в помещение с 18.03.2020 не свидетельствует об освобождении им помещения, так как материалами дела подтверждено наличие принадлежащих ФИО1 вещей в спорном помещении. Таким образом, апелляционное определение от 11.09.2020 в части «Обязать ФИО1 вывезти принадлежащие ему вещи из помещения, расположенного по адресу: <адрес>» исполнено не было, АО «Искож» не мог пользоваться спорным помещением.

Исходя из этого, суд приходит к выводу, что при отсутствии оснований для пользования действия ФИО1 в период с 12.09.2019 по 30.09.2020 препятствовали АО «Искож» в пользовании помещением № по адресу: <адрес>. При этом ранее вынесения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан 11.09.2019, у ответчика ФИО1 основания для возврата помещения отсутствовали. Довод истца о том, что помещение должно было быть освобождено ответчиком в день увольнения из пожарной части 26.09.2011 является необоснованным, не подтвержденным материалами дела. Также и довод ответчика о том, что трудовые отношения с ФГБУ 5 ОФПС ГПС по РБ дают ему право утверждать о правах на служебное жилье с критериями социального найма, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не подтвержден соответствующими договорами. Истец АО «Искож» указал на отсутствие таких соглашений.

При определении размера неосновательного обогащения, суд руководствуется Отчетом №№ об оценке рыночно обоснованной величины арендной платы за пользование нежилыми помещениями нежилого трехэтажного здания, расположенного по адресу: <адрес>, составленным ФИО3 – квалифицированным оценщиком недвижимости, движимого имущества и бизнеса. В оценке определена стоимость 1 кв.м. за пользование нежилыми помещениями указанного здания в размере 199 рублей в месяц, что соответствует 6,63 рубля в день.

На основании ч.2 ст.1105 ГК РФ возмещение должно быть произведено по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило. Данный отчет суд признает допустимым доказательством, так как стоимость определена на 31.08.2020. Сведений о том, что стоимость пользования значительно могла измениться в период с 31.08.2020 по 30.09.2020, суду не представлено, учитывая примененные методы оценки, суд приходит к выводу, что определенная отчетом стоимость является обоснованной.

Рассматривая довод ответчика о внесении платежей за период пользования помещение в АО «Искож», суд, изучив представленные ведомости начисления и оплаты за проживание, квитанции об оплате, приходно-кассовыми ордера, расчетными листы начисления коммунальных услуг с перечнем коммунальных услуг и прилагаемую справку о расшифровке начисленной квартплаты, приходит к выводу, что ответчик за время пользования помещением оплачивал только плату за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, подогрев горячей воды, отопление и электроэнергия, техобслуживание).

Плату за пользование помещением (за имущественный найм) или арендную плату ответчик истцу не производил. Наличие квитанций по оплате расходов за коммунальные ресурсы при пользовании помещением не могут подтвердить факт заключения договора социального найма и факт оплаты за пользование помещением (найм, аренду помещения).

Суд приходит к выводу о взыскании неосновательного обогащения с ответчика за период с 12.09.2019 по 30.09.2020 в размере 56 666,61 рублей, из расчета за пользование помещением: 6,63 руб. (в день за 1 кв.м) х 22,2 кв.м (площадь помещения) х 385 дней (с 12.09.2019 по 30.09.2020) = 56 666,61 рублей.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку судом установлено, что ответчик неосновательно удерживал денежные средства, то на невнесенные в установленный законодательством срок денежные средства, истец обоснованно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами. Однако расчет истца суд признает неверным в части периода начисления процентов.

Расчет суммы процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса РФ). Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов по день исполнения решения суда подлежит удовлетворению.

Исходя из периода неосновательного пользования помещением с 12.09.2019 по 30.09.2020, а также пользования денежными средствами, не выплаченными за пользование помещением за период с 12.09.2019 по 25.11.2020 (день вынесения решения суда), судом составлен следующий расчет процентов.

6,63 х 19 дней (с 12.09.2019 по 30.09.2019) х 22,2 кв.м = 2796,52 рублей (с 01.10.2019)

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

2 796,52 р.

01.10.2019

27.10.2019

27

7,00

2 796,52 * 27 * 7% / 365

14,48 р.

2 796,52 р.

28.10.2019

31.10.2019

4
6,50

2 796,52 * 4 * 6.5% / 365

1,99 р.

+4 562,77 р.

01.11.2019

Новая задолженность 6,63 х 31 день (с 01.10.2019 по 31.10.2019) х 22,2 кв.м = 4562,77 руб

7 359,29 р.

01.11.2019

30.11.2019

30

6,50

7 359,29 * 30 * 6.5% / 365

39,32 р.

+4 415,58 р.

01.12.2019

Новая задолженность 6,63 х 30 дней (с 01.11.2019 по 30.11.2019) х 22,2 кв.м =4415,58 руб

11 774,87 р.

01.12.2019

15.12.2019

15

6,50

11 774,87 * 15 * 6.5% / 365

31,45 р.

11 774,87 р.

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25

11 774,87 * 16 * 6.25% / 365

32,26 р.

+4 562,77 р.

01.01.2020

Новая задолженность 6,63 х 31 день (с 01.12.2019 по 31.12.2019) х 22,2 кв.м = 4562,77 руб

16 337,64 р.

01.01.2020

31.01.2020

31

6,25

16 337,64 * 31 * 6.25% / 366

86,49 р.

+4 562,77 р.

01.02.2020

Новая задолженность 6,63 х 30 дней (с 01.01.2020 по 31.01.2020) х 22,2 кв.м = 4562,77 руб

20 900,41 р.

01.02.2020

09.02.2020

9
6,25

20 900,41 * 9 * 6.25% / 366

32,12 р.

20 900,41 р.

10.02.2020

29.02.2020

20

6,00

20 900,41 * 20 * 6% / 366

68,53 р.

+4 268,38 р.

01.03.2020

Новая задолженность 6,63 х 29 дней (с 01.02.2020 по 29.02.2020) х 22,2 кв.м = 4268,38 руб

25 168,79 р.

01.03.2020

31.03.2020

31

6,00

25 168,79 * 31 * 6% / 366

127,91 р.

+4 562,77 р.

01.04.2020

Новая задолженность6,63 х 31 день (с 01.03.2020 по 31.03.2020) х 22,2 кв.м = 4562,77 руб

29 731,56 р.

01.04.2020

26.04.2020

26

6,00

29 731,56 * 26 * 6% / 366

126,72 р.

29 731,56 р.

27.04.2020

30.04.2020

4
5,50

29 731,56 * 4 * 5.5% / 366

17,87 р.

+4 415,58 р.

01.05.2020

Новая задолженность6,63 х 30 дней (с 01.04.2020 по 30.04.2020) х 22,2 кв.м =4415,58 руб

34 147,14 р.

01.05.2020

31.05.2020

31

5,50

34 147,14 * 31 * 5.5% / 366

159,07 р.

+4 562,77 р.

01.06.2020

Новая задолженность6,63 х 31 день (с 01.05.2020 по 31.05.2020) х 22,2 кв.м = 4562,77 руб

38 709,91 р.

01.06.2020

21.06.2020

21

5,50

38 709,91 * 21 * 5.5% / 366

122,16 р.

38 709,91 р.

22.06.2020

30.06.2020

9
4,50

38 709,91 * 9 * 4.5% / 366

42,83 р.

+4 415,58 р.

01.07.2020

Новая задолженность6,63 х 30 дней (с 01.06.2020 по 30.06.2020) х 22,2 кв.м =4415,58 руб

43 125,49 р.

01.07.2020

26.07.2020

26

4,50

43 125,49 * 26 * 4.5% / 366

137,86 р.

43 125,49 р.

27.07.2020

31.07.2020

5
4,25

43 125,49 * 5 * 4.25% / 366

25,04 р.

+4 562,77 р.

01.08.2020

Новая задолженность6,63 х 31 день (с 01.07.2020 по 31.07.2020) х 22,2 кв.м = 4562,77 руб

47 688,26 р.

01.08.2020

31.08.2020

31

4,25

47 688,26 * 31 * 4.25% / 366

171,66 р.

+4 562,77 р.

01.09.2020

Новая задолженность6,63 х 31 день (с 01.08.2020 по 31.08.2020) х 22,2 кв.м = 4562,77 руб

52 251,03 р.

01.09.2020

30.09.2020

30

4,25

52 251,03 * 30 * 4.25% / 366

182,02 р.

+4 415,58 р.

01.10.2020

Новая задолженность6,63 х 30 дней (с 01.09.2020 по 30.09.2020) х 22,2 кв.м =4415,58 руб

56 666,61 р.

01.10.2020

25.11.2020

56

4,25

56 666,61 * 56 * 4.25% / 366

368,49 р.

Сумма основного долга: 56 666,61 р. Сумма процентов: 1 788,27 р.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования частично, то, руководствуясь ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит оплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 953,65 рубля, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 58 454,88 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Искож» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Искож» неосновательное обогащение за пользование помещением, расположенным по адресу: <адрес>, площадью 22,2 кв.м, за период с 12.09.2019 по 30.09.2020 в размере 56 666,61 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 12.09.2019 по 25.11.2020 (день вынесения решения суда) в размере 1 788,27 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Искож» начиная с 26.11.2020 и по день исполнения решения суда на остаток суммы неосновательного обогащения проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России на соответствующий период.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Искож» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 953,65 рубля.

В удовлетворении остальных исковых требований АО «Искож» к ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 30.11.2020.

Судья А.А. Ханова