Постановление № 5-350/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 5-350/2018

............


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8 октября 2018 года г. Пермь

............

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Перми Бухмакова Т.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО6, дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ............

У с т а н о в и л:

дата ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем свидетельствовали его грязная одежда, шаткая походка, запах алкоголя из полости рта, находясь в общественном месте, возле <адрес>, на неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО5, находившегося в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, проехать с ним в ОП № для составления протокола об административном правонарушении, ответил отказом. После чего, когда сотрудники полиции повели его в патрульный автомобиль, упирался ногами в землю, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, препятствовав его доставлению в отдел полиции.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал в части, пояснил, что действительно в указанное время и месте находился в состоянии алкогольного опьянения, после предъявления сотрудником полиции требований о посадке в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции с целью составления протокола об административном правонарушении, он ответил отказом, упираясь ногами в землю. Однако руками он не размахивал, за форменное обмундирование сотрудников полиции не хватался. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от дата об обстоятельствах совершенного ФИО1 административного правонарушения; рапортом по установлению личности ФИО1; объяснениями ФИО3 и ФИО4, согласно которым дата, в их присутствии ФИО1, находящемуся в состоянии опьянения, сотрудниками полиции было предложено пройти в патрульный автомобиль, однако на их законное требование ФИО1 ответил отказом, оказав им сопротивление.

Не доверять представленным доказательствам у судьи нет оснований.

В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, на транспортных магистралях, вокзалах и других общественных местах; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

При исполнении своих должностных обязанностей согласно ст. 13 того же Закона сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных Федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст.30 вышеназванного закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Действия сотрудников полиции, исходя из вышеуказанных правовых норм, судья признает законными и обоснованными.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 ............

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются частичное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что в указанное время он находился в состоянии опьянения, что непосредственно оказало влияние на совершение им данного правонарушения.

С учетом характера административного правонарушения, личности виновного, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде административного штрафа, судья не усматривает, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО1, наличия отягчающего ответственность обстоятельства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, исчисляя срок наказания с момента административного задержания, то есть с дата

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

............

............. Судья Т.Ю. Бухмакова

............