Решение № 2-1077/2017 2-1077/2017~М-866/2017 М-866/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1077/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Заеленчиц ФИО2.,

с участием представителя истцов ФИО7 ФИО3.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бескоровайной ФИО4, Бескоровайной ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области, Администрации муниципального района Красноярский Самарской области о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования мотивируют тем, что постановлением Администрации Новосемейкинского поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ № Бескоровайному ФИО5 был предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и выдано свидетельство о праве собственности на землю.

ДД.ММ.ГГГГ Бескоровайный ФИО5. умер. Наследниками умершего являются супруга ФИО8 ФИО4 и внучка ФИО9 (ФИО8) ФИО1. Вступить в права наследования на указанный земельный участок истцы не могут по причине отсутствия в свидетельстве о праве собственности на землю номера и даты выдачи, а также в свидетельстве не указана площадь земельного участка.

На основании изложенного, истцы просят включить в наследственную массу после смерти Бескоровайного ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью 581 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и признать за ними право общей долевой собственности (по 1/2 доле за каждой) на указанный участок в порядке наследования после смерти Бескоровайного ФИО5., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истцов по доверенности ФИО7 ФИО3. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, в суд направил отзыв на иск, в котором ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, вынесение решения оставляет на усмотрение суда.

Представитель соответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания был извещен надлежащим образом, в суд направил отзыв на иск, в котором ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, вынесение решения оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о дне слушания был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна, о дне слушания был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица СДТ «Экран» в судебное заседание не явился, из представленного письменного отзыва следует то, что исковые требования Бескоровайной ФИО4 и Бескоровайной ФИО1 признают в полном объеме и не возражают против их удовлетворения. Просил дело рассмотреть без его участия.

Нотариус <адрес> Вагнер ФИО6 привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Суд, выслушав представителя истца, учитывая отзыв ответчика и соответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что Бескоровайному ФИО5. при жизни принадлежал земельный участок, предназначенный для садоводства, площадью 581 кв.м., расположенный в <адрес>, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю б/н от б/д. При заполнении Свидетельства были допущены технические ошибки, что подтверждается письмом Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно сведений из Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированные права на земельный участок по адресу: <адрес> отсутствуют.

Согласно выписки из Постановления главы администрации городского поселения Новосемейкино № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с проведением инвентаризации и изменением названий садово-дачных товариществ земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> на имя Бескоровайного ФИО5 присвоен адрес: <адрес>

На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что земельный участок, предназначенный для садоводства, площадью 581 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> действительно предоставлялся на праве собственности Бескоровайному ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ умер Бескоровайный ФИО5, что подтверждается Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, площадью 581 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для ведения садоводства, находящегося по адресу: <адрес>.

Истцы, как наследники первой очереди, в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Нотариусом <адрес> Вагнер ФИО6 в 2007 году заведено наследственное дело № после умершего ДД.ММ.ГГГГ Бескоровайного ФИО5. Наследниками, подавшими заявление, являются: внучка ФИО9 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и жена наследодателя ФИО8 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по 1/2 доли из 1/2 доли на денежные вклады и автомобиль, что подтверждается письмом упомянутого нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №. Документы, предусмотренные законодательством РФ для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок наследниками представлены не были.

В соответствии с положениями ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Другие наследники первой очереди, принявшие наследство, судом не установлены.

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ председателя СДТ «Экран» подтверждается то, что ФИО8 ФИО4. и ФИО8 ФИО1 являются землепользователями дачного участка №, СДТ «Экран» массив «Сокский» после смерти Бескоровайного ФИО5.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Из заключения кадастрового инженера, находящемся в межевом плане, выполненном кадастровым инженером ООО «Земля Поволжья» следует, что межевой план подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> В соответствии с данным межевым планом площадь земельного участка составила 581 кв.м.

В соответствии со ст. 36 ЗК РФ границы и размер земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков, естественных границ земельного участка.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав, в том числе права собственности, может осуществляться путем признания права. Поскольку право на земельный участок возникло ранее, защита гражданских прав может осуществляться в судебном порядке.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку установлена принадлежность земельного участка наследодателю и фактическое принятие наследства после его смерти истцами, площадь земельного участка уточнена при его межевании.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1111, 1112, 1142, ч.2 ст.1152 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бескоровайной ФИО4, Бескоровайной ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области, Администрации муниципального района Красноярский Самарской области о включении земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в наследственную массу земельный участок площадью 581 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Бескоровайной ФИО4, Бескоровайной ФИО1 право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждой на земельный участок площадью 581 кв.м., относящийся к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти Бескоровайного ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в границах, определенных схемой расположения от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ООО «Земля Поволжья».

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца.

Судья Ключникова И.А.