Постановление № 1-12/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 1-12/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

10 марта 2017 года город Ижевск

Судья Уфимского гарнизонного военного суда ФИО2,

при секретаре Шмидт О.Б.,

с участием прокурора – помощника военного прокурора Ижевского гарнизона майора юстиции ФИО3,

подозреваемого ФИО4, его защитника-адвоката Нагаева А.М., представителя потерпевшего – войсковой части 00000 ФИО1., а также заместителя руководителя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации (далее – ВСО СК России) по Ижевскому гарнизону майора юстиции ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя-криминалиста ВСО СК России по Ижевскому гарнизону капитана юстиции ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего войсковой части 00000 старшего лейтенанта

ФИО4, <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса (далее - УК) Российской Федерации,

установил:

органами предварительного следствия ФИО4 подозревается в том, что он из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путём обмана, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ представил после прибытия из служебной командировки из <данные изъяты> края в финансово-экономическую службу войсковой части 00000 авансовый отчёт, к которому приложил помимо других оправдательных документов заведомо фиктивные счёт и кассовый чек за якобы проживание в гостиничном комплексе «Версаль» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 600 рублей. В действительности он в данный период проживал в корпусе «Хостел» на территории туристического комплекса «Заимка», понеся за проживание расходы в сумме 9 600 рублей.

После утверждения авансового отчёта командиром войсковой части 00000 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ были перечислены дополнительные к ранее полученному авансу денежные средства в счёт компенсации командировочных расходов, с учётом сведений, содержащихся в представленных им фиктивных документах о проживании в гостиничном комплексе «Версаль».

Таким образом, подозреваемый получил незаконно 18 000 рублей, причинив тем самым войсковой части 00000 имущественный ущерб на эту сумму.

Указанные действия ФИО4 были квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана.

Следователь-криминалист ВСО СК России по Ижевскому гарнизону капитан юстиции ФИО6 с согласия руководителя данного следственного органа обратился в военный суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО4 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК Российской Федерации.

В судебном заседании заместитель руководителя ВСО СК России по Ижевскому гарнизону майор юстиции ФИО5, действуя по доверенности от имени следователя-криминалиста ФИО6, подозреваемый ФИО4, его защитник-адвокат Нагаев А.М., каждый в отдельности, поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и просили его удовлетворить.

Представитель потерпевшего – войсковой части 00000 ФИО1. не возражала против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела с назначением ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как тот в полном объёме возместил причинённый воинской части ущерб.

Прокурор – помощник военного прокурора Ижевского гарнизона майор юстиции ФИО3 согласился с заявленным следователем ходатайством и полагал возможным его удовлетворить.

Рассмотрев ходатайство следователя, исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса (далее – УПК) Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 к уголовной ответственности привлекается впервые.

Сведения о совершённом ФИО4 преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания, а иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации, в совершении которого подозревается ФИО4, в соответствии со ст. 15 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО4 полностью признал вину, в содеянном чистосердечно раскаялся и возместил в полном размере ущерб, причинённый своими действиями, что подтвердила в суде представитель потерпевшего ФИО1.

Таким образом, учитывая наличие достаточных данных, подтверждающих факт обоснованности подозрения, категорию тяжести преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации, а также то обстоятельство, что подозреваемый впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину в совершении преступления признал и возместил потерпевшему причинённый преступлением ущерб, положительно характеризуется командованием по службе, считаю возможным, с учетом его личности, освободить ФИО4 от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК Российской Федерации, а уголовное дело в отношении него, в соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении ФИО4 размера судебного штрафа, в соответствии со ст. 104.5 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершённого им преступления, а также его имущественное положение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 254, 256 и 446.2 УПК Российской Федерации,

постановил:

ходатайство следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Ижевскому гарнизону капитана юстиции ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации, на основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освободить его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК Российской Федерации.

Назначить ФИО4 судебный штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК Российской Федерации. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- документы, перечисленные на л.д. <данные изъяты>, – хранить при деле;

- карту Сбербанка №, находящуюся на ответственном хранении у подозреваемого ФИО4, считать возвращённой ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Уфимский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Уфимского

гарнизонного военного суда ФИО2