Определение № 3А-0057/2026 3А-0057/2026(3А-1287/2025)~МА-0226/2025 3А-1287/2025 3А-57/2026 МА-0226/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 3А-0057/2026

УИД 77OS0000-02-2025-000490-24 Дело № 3А-57/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2026 года г. Москва

Московский городской суд в составе

судьи Полыги В.А.,

при секретаре Баевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости нежилых зданий и нежилых помещений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Московский городской суд с заявлением об установлении кадастровой стоимости нежилых зданий с кадастровыми номерами ОКС1, ОКС2, ОКС3 и нежилых помещений с кадастровыми номерами ОКС4, ОКС5, ОКС6 равной их рыночной стоимости, определенной по состоянию на 1 января 2023 года.

Представителем административных истцов заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административных исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В такой ситуации, учитывая, что отказ от административного иска является процессуальным правом административных истцов и не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд полагает возможным принять ходатайство административных истцов об отказе от административного иска и прекратить производство по делу.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ административным истцам подлежит возврату 70 процентов уплаченной суммы государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела ФГБУ Московская областная ЛСЭ Минюста России была проведена судебная экспертиза. ФГБУ Московская областная ЛСЭ Минюста России заявлено ходатайство о возмещении расходов на проведение экспертизы в размере СУММА.

Согласно калькуляции стоимость проведения экспертизы в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером ОКС4 составила СУММА, в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером ОКС5 составила СУММА, в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером ОКС6 составила СУММА, в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером ОКС2 составила СУММА, в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером ОКС1 составила СУММА, в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером ОКС3 составила СУММА.

ФИО1 является долевым собственником объектов недвижимости с кадастровыми номерами ОКС3, ОКС4, ОКС5.

ФИО2 является долевым собственником объекта недвижимости с кадастровым номером ОКС6.

ФИО3 является собственником объекта недвижимости с кадастровым номером ОКС1.

Также ФИО1, ФИО3 являются долевыми собственниками объекта недвижимости с кадастровым номером ОКС2.

По правилам ч. 1 ст. 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела.

По смыслу названной нормы все судебные расходы, фактически понесенные по делу, при отказе от административного иска возлагаются на административного истца либо взыскиваются с него в пользу административного ответчика (если они были понесены административным ответчиком). В том случае, если расходы на проведение экспертизы фактически эксперту возмещены не были, они подлежат распределению при прекращении производства по делу и также возлагаются на административного истца, по заявлению которого было возбуждено производство в суде первой инстанции.

В такой ситуации с административных истцов подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы в пользу ФГБУ Московская областная ЛСЭ Минюста России в отношении принадлежащих им объектов недвижимости, а именно, с ФИО1 в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами ОКС3, ОКС4, ОКС5, с ФИО2 в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером ОКС6, с ФИО3 в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером ОКС1, с ФИО1, ФИО3 в равных долях в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером ОКС2.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административных истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 от административного иска об установлении кадастровой стоимости нежилых зданий с кадастровыми номерами ОКС1, ОКС2, ОКС3 и нежилых помещений с кадастровыми номерами ОКС4, ОКС5, ОКС6 равной их рыночной стоимости, определенной по состоянию на 1 января 2023 года.

Производство по административному делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть ФИО1 государственную пошлину в размере СУММА, уплаченную по платежному поручению по чеку от 12 декабря 2024 года.

Вернуть ФИО1 государственную пошлину в размере СУММА, уплаченную по платежному поручению по чеку от 18 декабря 2024 года.

Вернуть ФИО1 государственную пошлину в размере СУММА, уплаченную по платежному поручению по чеку от 18 декабря 2024 года.

Вернуть ФИО1 государственную пошлину в размере СУММА, уплаченную по платежному поручению по чеку от 18 декабря 2024 года.

Вернуть ФИО3 государственную пошлину в размере СУММА, уплаченную по платежному поручению по чеку от 12 декабря 2024 года.

Вернуть ФИО2 государственную пошлину в размере СУММА, уплаченную по платежному поручению по чеку от 12 декабря 2024 года.

Взыскать в пользу ФГБУ Московская областная ЛСЭ Минюста России расходы по проведению судебной экспертизы с ФИО1 в размере СУММА, с ФИО3 в размере СУММА, с ФИО2 в размере СУММА.

На определение может быть подана через Московский городской суд частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Московского

городского суда В.А. Полыга