Решение № 2-872/2020 2-872/2020~М-694/2020 М-694/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-872/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

( в окончательной формулировке )

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Сунгурова Р.Г.

при секретаре судебного заседания Черниковой В.А.

с участием представителя органа опеки и попечительства Администрации ГО «<адрес>» ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов в размере 1/4 всех видов заработка установленного для детей в <адрес> до его совершеннолетия и определении порядка общения с ребенком.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обюратилась в Каспийский городской суд с иском к ФИО3 о взыскании алиментов в размере 1/4 всех видов заработка установленного для детей в <адрес> до его совершеннолетия и определении порядка общения с ребенком У.ым У. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, еженедельно каждый понедельник и среду с 14 до 19 часов вечера, еженедельно с 18 часов пятницы до 20 часов субботы с оставлением ребенка на ночь по месту жительства ответчика.

Согласно искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ года рождения между истцом и ответчиком был заключен брак и зарегистрирован в органах ЗАГС. В период брака у них с ответчиком родился сын У. У. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Она с ответчиком проживали до 2019 года, после чего брачные отношения были фактически прекращены. После обсуждения решили брак расторгнуть. В настоящее время они проживают раздельно и ребенок проживает с ней. В настоящее время ответчик нигде не работает материальной помощи не оказывает. Кроме того возник спор по поводу порядка общения с ребенком. В связи с чем она решила обратиться в суд.

В ходе судебного заседания истица ФИО2 поддержала свои исковые требования и пояснила, что ребенок ходит в детский сад, в различные кружки и занят с 8 часов утра до 18 часов вечера. В связи с чем считает возможным определить порядок общения с ребенком по времени ею указанным в исковом заявлении. В части же исковых требований по взысканию алиментов она просит в интересах малолетнего ребенка удовлетворить в указанном ею размере.

Ответчик У. Н.М. исковые требования истицы в части взыскания с него алиментов признал, а в части общения с ребенком не признал и показал, что он не согласен с требованиями указанными в своих исковых требованиях истицей, так как считает, что он имеет право общения с ребенком в течении дня в любое время, а также имеет право забирать его по своему усмотрению по месту своего жительства, так как он имеет равные права на общения с ребенком.

Согласно заключения представителя органа опеки и попечительства Администрации ГО «<адрес>» ФИО4 данного последней в ходе судебного заседания следует необходимым определить порядок общения ответчика ФИО3 с ребенком каждое субботу и воскресенье в любое время с учетом состоянии здоровья ребенка.

Заслушав участников процесса, заключения органа опеки и попечительства изучив гражданского дела, суд пришел к следующему.

На основании положений ст. ст. 54, 55, 56, 57 Семейного кодекса Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия).

Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право, на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими, родственниками.

Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

В соответствии со ст. 66 СК РФ ответчик имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения детьми образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Ст. 69ч.3 СК РФ предусматривает, что на первое место при разрешении подобных вопросов должны быть поставлены интересы ребенка.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 5, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", при определении порядка общения с ребенком суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные, личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя, а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Как установлено судом, родителями У.а У. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является истица ФИО2 и ответчик ФИО3.

После расторжения брака между истцом и ответчиком несовершеннолетний ребенок У. У. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает с матерью.

Исходя из распорядка дня, установленного для У.а У. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения из пояснений истицы ФИО2 следует, что в течении дня ребенок находится в детском саду. Исходя из пояснений ФИО2 он посещает различные кружки и бывает занят до 18 часов. При этом с 13 по 15 часов в распорядок ребенка входит сон.

Исходя из изложенного, с учетом пожеланий высказанных истцом и ответчиком, и заключения представителя органов опеки и попечительства, а также учитывая возраст У.а У. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд считает возможным определить порядок общения ФИО3 с сыном У.ым У. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с возможностью общения с ним по месту своего жительства в <адрес> каждую неделю месяца с 18 часов пятницы по 18 часов субботы.

В части исковых требований истца о взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего У.а У. Н. ДД.ММ.ГГГГ с учетом признания исковых требований ответчиком, а также учитывая, что ответчик У. Н.М. нигде не работает, что не отрицается сторонами, суд считает возможным взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме, исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу ч. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ч. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В силу ч. 2 ст. 83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), необходимо исходить из следующего:

при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Как установлено судом ответчик не женат, на иждивении других детей не имеет. На момент рассмотрения дела нигде не работает.

Исходя из изложенного, суд считает, что указанные обстоятельства дают основания суду исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон взыскать алименты в размере 0,5 величины прожиточного минимума для детей в <адрес>.

Согласно части 2 статьи 107 СК РФ «Алименты присуждаются с момента обращения в суд».

Истица обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца на содержание одного несовершеннолетнего ребенка, алименты в размере 0,5 величины прожиточного минимума установленного по <адрес> с последующей индексацией ежемесячно до его совершеннолетия с момента обращения в суд.

В силу ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов в размере 1/4 всех видов заработка установленного для детей в <адрес> до его совершеннолетия и определении порядка общения с ребенком удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. ФИО5 Казахстан прож. <адрес> пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> РД. прож. <адрес> алименты на содержание несовершеннолетнего У.а У. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД алименты в твёрдой денежной сумме в размере 0,5 величины прожиточного минимума для детей в <адрес> с последующей индексацией ежемесячно, с момента обращения в суд, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком возраста 18 лет.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Определить порядок общения ФИО3 с малолетним сыном У.ым У. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с возможностью общения с ними по месту своего жительства в <адрес> каждую неделю месяца с 18 часов пятницы по 18 часов субботы.

В остальной части исковых требований ФИО2 в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной формулировке вынесено ДД.ММ.ГГГГ.