Решение № 2-5684/2017 2-5684/2017~М-4889/2017 М-4889/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-5684/2017

Дело № 2-5684/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре Киселевой М.Н.

04 декабря 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, в обоснование указав, что с "дата" она с ответчиком состоит в браке. С "дата" брачные отношения между ними прекращены. Полагает, что дальнейшая семейная жизнь с ответчиком и сохранение семьи не возможно, в связи с чем, просила расторгнуть брак сторон. Кроме того, у сторон имеется спор по совместно нажитому имуществу. Так в период брака ими совместно нажито имущество: денежные средства в размере 1 000 000 рублей, которые были внесены по договору банковского вклада физического лица «<...>» от "дата" №..., заключенному с ФИО2, открытый в Банке ВТБ 24 на имя ответчика. Кроме того, ответчик "дата" заключил страхования № №... с АО ВТБ Страхование жизни и внес совместно нажитые в браке денежные средства в размере 350 000 рублей. Брачный договор между ними не заключался. Просит суд, расторгнуть брак, заключенный между ней и ФИО2 "дата" Администрацией поселка Краснооктябрьский <адрес>, актовая запись №...; признать совместно нажитым имуществом ее и ФИО2 денежные средства в размере 1 350 000 рублей; разделить совместно нажитое имущество, состоящее из денежных средств в размере 1 350 000 рублей в равных долях между ней и ответчиком; взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 675 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 950 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности и ордера, в судебном заседании поддержала заявленные ФИО1 исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против расторжения брака и против раздела имущества, однако предложенный истцом вариант раздела имущества считает неправомерным, пояснив, что ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство от "дата" приобрел в собственность <...> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, которое было продано ФИО2 в 2015 году за 580 000 рублей. Денежные средства от данной продажи, в размере 452 238 рублей 71 копейка ФИО2 внес на счет в Банк ВТБ 24 (ПАО) "дата" и с учетом других денежных средств в настоящее время общая сумма составила 1 000 000 рублей. Поскольку денежные средства в размере 452 238 рублей 71 копейка являются исключительно собственностью ФИО2, полагает, что разделу подлежит денежная сумма в размере 547 761 рубль 29 копеек и доля каждого из супругов составляет по 273 880 рублей 64 копейки. Также следует отметить, что истец просит разделить сумму в размере 350 000 рублей, которой не существует, поскольку по условиям договора страхования, который "дата" заключил ФИО2, он внес 273 500 рублей на пять лет и в случаи его дожития до "дата", им может быть получена сумма в размере 350 000 рублей, а в случае его смерти данная сумма, либо увеличенная в два раза будет получена его дочерью. Таким образом, просит разделить имущество, нажитое с истцом в период брака в виде денежного вклада в размере 1 000 000 рублей, выделив в собственность ФИО2 726 119 рублей 35 копеек, а в собственность ФИО1 денежные средства в размере 273 880 рублей 64 копейки.

Представитель третьего лица – Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

На основании ч.2 ст.16 СК РФ, брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов.

В соответствии со ст. 18 СК РФ, расторжение брака производится в случаях, предусмотренных статьями 21 - 23 настоящего Кодекса, в судебном порядке.

Согласно ч.2 ст. 21 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).

В силу ч.1 ст. 23 СК РФ, при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

На основании ст. 25 СК РФ, брак, прекращается при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу. Расторжение брака в суде подлежит государственной регистрации в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния. Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о расторжении брака направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака. Супруги не вправе вступить в новый брак до получения свидетельства о расторжении брака в органе записи актов гражданского состояния по месту жительства любого из них или по месту государственной регистрации заключения брака.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о заключении брака, "дата" был зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО5, после регистрации которого, супругам присвоена фамилия – Ф-ны (а/з №... от "дата" Администрации поселка <адрес>).

Из пояснений сторон следует, что семейные отношения не поддерживают, сохранение семьи считают невозможным, желают расторгнуть брак.

Исходя из норм действующего законодательства, а также учитывая обоюдную позицию сторон, суд полагает требования о расторжении брака обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что согласно завещания <адрес> от "дата", Ф.В.В. делает следующее распоряжение: все его движимое и недвижимое имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы ни заключалось, он завещает ФИО2, "дата" года рождения.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от "дата" ФИО2 является собственником <...> доли в общей долевой собственности земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов – земли под домами индивидуальной жилой застройки, площадь – 1081 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним "дата" сделана запись регистрации.

Согласно договора купли – продажи от "дата", заключенного между ФИО2, П.Н.В. и С.В.В., стороны договорились о купли – продажи индивидуального жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, по которому продавец обязуется передать, а покупатель принять вышеуказанные индивидуальный жилой дом и земельный участок в собственность. Отчуждаемый индивидуальный жилой дом продан покупателю за 50 000 рублей, земельный участок продан покупателю за 530 000 рублей.

Согласно передаточного акта от "дата", составленного и подписанного ФИО2, П.Н.В. и С.В.В., продавец передает, а покупатель на основании договора купли – продажи от "дата" принимает индивидуальный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Сумма 580 000 рублей получена продавцом до подписания договора купли – продажи.

Согласно договора банковского вклада физического лица «<...>» №... от "дата", заключенного между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2, последний вносит, а Банк принимает денежные средства в размере 1 000 000 рублей, под <...>% годовых, сроком до "дата".

Кроме того, "дата" ФИО2 был заключен договор страхования № №..., сроком на пять лет, то есть до "дата". Размер страховой премии 350 000 рублей. Согласно данного договора, пунктов 5.1 – 5.3 в случае дожития застрахованного лица до окончания срока страхования выплачивается сумма в размере 350 000 рублей, в случае смерти застрахованного лица по любой причине выплачивается сумма в размере 350 000 рублей, в случае смерти застрахованного лица в результате несчастного случая выплачивается сумма в размере 700 000 рублей.

Согласно копии приходного кассового ордера от "дата" ФИО2 по договору страхования были внесены денежные средства в размере 273 500 рублей.

На основании ч.1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ч.1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом части 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "дата" N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

Из содержания ст. ст. 34, 35 СК РФ следует, что право на общее имущество принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона (п. 1 ст. 34 СК РФ) существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов. Иное может быть установлено брачным договором супругов (п. 1 ст. 33 СК РФ).

Как установлено судом брачный договор между супругами не заключался.

Поскольку положениями статей 34, 35 СК РФ презюмируется общность имущества супругов, сторона, заявляющая о личном праве на данное имущество, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, исходя из принципа распределения обязанностей по доказыванию, должна представить доказательства вложения в него личных средств.

Доводы ответчика о том, что часть денежных средств получена от продажи наследственного имущества не нашли своего подтверждения. Неоспоримых доказательств того, что часть денежных средств находящихся на вкладе получена от продажи наследственного имущества не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанное спорное имущество, является общим имуществом супругов, подлежащему разделу между ними в равных долях.

Доли супругов признаются равными.

Поскольку в отношении имущества стороны к соглашению по его разделу не пришли, то, суд по своему усмотрению и в интересах сторон считает необходимым произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества ФИО1 и ФИО2 в виде денежных средств находящиеся на банковском вкладе физического лица Банка ВТБ 24 (ПАО) №... и признать право ФИО1 на денежные средства в размере 500 000 рублей.

Рассматривая требования истца о разделе денежных средств внесенных по договору страхования суд приходит к следующему.

В случае возникновения спора между супругами по поводу страховых взносов, внесенных ими в период брака по договорам страхования жизни разделу подлежат не страховые взносы, а лишь страховая сумма, выплаченная или подлежащая выплате в связи с истечением срока страхования.

Если ко времени возникновения спора указанные выше виды договоров страхования к бракосочетанию были досрочно прекращены, разделу подлежит выплаченная или подлежащая выплата выкупная сумма, которая представляет собой часть уплаченных страхователем страховых взносов и выплачивается в случае досрочного прекращения договора при условии, что он был оплачен взносами и действовал не менее шести месяцев.

Как следует из договора страхования № №... от "дата" выкупная сумма в первый год страхования составляет 273000 рублей.

Таким образом, разделу подлежит выкупная сумма, которая представляет собой часть уплаченных страхователем страховых взносов и выплачивается в случае досрочного прекращения договора в размере 273000 рублей.

Поскольку договор страхования не расторгнут, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в виде компенсации 136500 рублей, т.е. половину выкупной суммы.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, которые подтверждаются копией квитанции №... от "дата".

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от "дата" №...-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Таким образом, суд с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела – категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела, считает необходимым удовлетворить заявленные требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя частично, в размере 12 000 рублей. В удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя свыше указанной судом суммы, суд считает необходимым отказать.

Истцом ФИО1 при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 9 950 рублей, что подтверждается чек – ордером от "дата".

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таки образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 9 565 рублей, в удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд считает необходимым отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Расторгнуть брак между ФИО2, "дата" года рождения и ФИО1, "дата" года рождения, зарегистрированный "дата" в Администрации поселка Краснооктябрьский по актовой записи №....

Произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества ФИО1 и ФИО2.

Признать право ФИО1 на денежные средства в размере 500 000 рублей, находящиеся на банковском вкладе физического лица Банка ВТБ 24 (ПАО) №....

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 136 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 565 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

В течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о расторжении брака направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния - отдел ЗАГС №... администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2017 года.

Судья: