Апелляционное постановление № 22-1770/2025 от 7 июля 2025 г. по делу № 4/17-135/2025

В суде первой инстанции дело слушала судья Кирина К.Н.

Дело № 22-1770/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 июля 2025 года г. Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Сытник И.В.,

при секретаре Юхнове А.С.,

с участием прокурора Широкова К.С.,

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката Головина С.А., представившего удостоверение № от 8 июня 2023 года и ордер № 1488 от 28 апреля 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 апреля 2025 года, которым удовлетворено представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО2 о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в отношении ФИО1, <данные изъяты>, осужденного приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 03.11.2022 (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 12.01.2023),

УСТАНОВИЛ:

Приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 3 ноября 2022 года (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 12 января 2023 года) ФИО1 осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 20 октября 2022 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 19 июня 2024 года неотбытая часть наказания в виде 8 месяцев 10 дней лишения свободы заменена на принудительные работы с удержанием 5% заработка в доход государства.

Начальник УФИЦ ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю обратился в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 апреля 2025 года удовлетворено представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю, ФИО1 заменено наказание в виде 5 месяцев 13 дней принудительных работ на 5 месяцев 13 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. ФИО1 взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 29 апреля 2025 года.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает свое несогласие с постановлением суда, просит его изменить и назначить более мягкий вид наказания.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и защитник-адвокат Головин С.А. доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.

Прокурор Широков К.С. по доводам жалобы возразил.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, выслушав стороны, приходит к следующему.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ они заменяются лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, не возвратившийся в исправительный центр по истечении разрешенного срока выезда.

Из представленных суду материалов следует, что приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 03.11.2022 (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 12.01.2023) ФИО1 осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 19 июня 2024 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 8 месяцев 10 дней принудительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Указанное постановление вступило в законную силу 22 июля 2024 года.

24 июля 2024 года ФИО1 прибыл в УФИЦ ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю, взят под надзор, и ему были разъяснены положения главы 8.1 УИК РФ, порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, права и обязанности осужденных к данному виду наказания, основания и порядок применения мер ответственности за допущенные нарушения, в том числе, последствия уклонения от отбывания принудительных работ, о чем администрацией УФИЦ отобраны расписки.

Согласно рапорту младшего инспектора УФИЦ ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО3 от 18 августа 2024 года ФИО1 допустил нарушение ПВР ИЦ, а именно не вернулся с разрешенного выхода в установленное время, в связи с чем, ФИО1 был объявлен в розыск и впоследствии задержан 3 апреля 2025 года.

Суд первой инстанции правильно указал, что обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин не возвращения в исправительный центр по истечении разрешенного времени отсутствия у ФИО1 не имелось. С учетом изложенных обстоятельств суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что ФИО1 уклонился от отбывания принудительных работ, в связи с чем неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы сроком на 5 месяцев 13 дней.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не установлено.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения – колония особого режима, назначен верно.

Вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела судом дана оценка доводам ФИО1 об уважительной причине отказа от возвращения в исправительное учреждение и им дана надлежащая оценка, оснований не согласиться суд апелляционной инстанции не усматривает.

Мнение осужденного о том, что в исправительном учреждении допускались несправедливое обращение, когда некоторым осужденным прощались серьезные проступки, а других строго наказывали за незначительные нарушения, основанием для признания постановления суда незаконным не является. Осужденный не лишен права обжаловать действия исправительного учреждения в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, а доводы апелляционной жалобы осужденного являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления суда либо его изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 29 апреля 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: