Постановление № 5-283/2024 от 6 октября 2024 г. по делу № 5-283/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Судья Наримановского районного суда <адрес> Павловская А.О., при ведении протокола помощником судьи Колесовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде штрафа исполнено, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь у <адрес> в <адрес> не выполнил законные требования сотрудников полиции, отказался предъявить документы для установления личности, проследовать в служебный автомобиль, при этом вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции отвечал категорическим отказом.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административного правонарушения не признал, пояснив, что проживает с супругой по адресу: <адрес>, указанное домовладение принадлежит им на праве собственности. У нее и ее супруга сложились неприязненные отношения с главой сельсовета, поскольку они выражают свое недовольство деятельностью главы сельского поселения, обращались в правоохранительные органы и Росприроднадзор по поводу загрязнения территории, прилегающей к их домовладению. С обстоятельствами задержания он не согласен.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 и ч. 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт невыполнения ФИО1 законных требований сотрудников полиции подтверждается рапортом заместителя начальника полиции по ОР ОМВД России по <адрес> ФИО2, рапортом оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по <адрес> ФИО3, рапортом старшего УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4, протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ

Допрошенные в судебном заседании сотрудники ОМВД России по <адрес> ФИО2, ФИО4 аналогично друг другу пояснили, что ДД.ММ.ГГГГг. находились на дежурстве, в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение по поводу противоправных действий мужчины по имени ФИО1, который ходит по <адрес> с травматической винтовкой, стреляет. Они проследовали по адресу: <адрес>. По указанному адресу находились две женщины и мужчина - ФИО1, который на неоднократные требования сотрудников полиции предъявить документы удостоверяющие личность, проследовать в служебный автомобиль ответил отказом, после чего сотрудниками полиции было произведено его задержание, применены физическая сила и специальные средства. После задержания указанный гражданин предъявил паспорт и проследовал в служебный автомобиль.

Представленные доказательства не вызывают сомнений в их достоверности, они получены в соответствии с законом, последовательны, логичны, согласуются между собой. Оснований для оговора сотрудниками полиции лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется.

Проанализировав представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Санкция ч. ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложения административного штрафа, так и в виде административного ареста.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Вместе с тем, привлечение к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, учитывая, что административный штраф оплачен, не является безусловным основанием для избрания более строгой меры наказания в виде административного ареста.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом личности ФИО1, считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Штраф должен быть перечислен на расчетный счет:

Получатель – УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 301501001,Банк: отделение Астрахань, БИК Банка 011203901, Расчетный счет 40№, ОКТМО 12640101, КБК 18№, УИН 18№.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу) в Наримановский районный суд <адрес>.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60-ти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, он будет нести административную ответственность по ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, предусматривающую ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Астраханский областной суд.

Судья . Павловская А.О