Решение № 2-7245/2025 2-7245/2025~М-3145/2025 М-3145/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-7245/2025

Дело № 2-7245/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Кононов С.С.

при секретаре Шабардиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №0241244478 в размере 1 580 705,24 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 370 261,85 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 168 785,81 руб., а также задолженность по комиссий в размере 0 руб. за период с 25.04.2024 по 27.11.2024 в пределах сроков исковой давности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 198 руб., требования мотивированы тем, что 11.12.2023 между АО «ТБанк» и ответчиком в простой письменной форме был заключен кредитный договор <***>, путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 11.12.2023 и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом. 27.11.2024 АО «ТБанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 216/ТКС от 27.11.2024 и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) № 216/ТКС от 27.11.2024. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Уступка прав требования к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело без их участия, ответчик ФИО1 и представитель третьего лица АО «ТБанк» о причинах неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 11.12.2023 между АО «ТБанк» и ответчиком в простой письменной форме был заключен кредитный договор <***>, путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 11.12.2023 и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом.

Вместе с тем, ответчик свои обязанности по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 27.11.2024 у него образовалась задолженность по основному долгу в размере 1 580 705,24 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 370 261,85 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 168 785,81 руб..

Проверив представленный расчет, суд находит его правильным, поскольку он соответствует условиям договора, не противоречит требованиям закона, произведен с учетом поступивших платежей в счет оплаты по кредитному договору.

27.11.2024 АО «ТБанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 216/ТКС от 27.11.2024 и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) № 216/ТКС от 27.11.2024.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Подписав кредитный договор, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с условием, что Банк может передать свои права кредитора по кредитному договору третьему лицу без уведомления его об этом факте.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, у цессионария в силу приведенных положений ст. 811 ГК РФ и договора уступки прав, возникло право требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в полном объеме.

Каких-либо доказательств, что расчет задолженности является неверным, погашение имеющейся задолженности по кредиту в части или полностью, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленных им размерах.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Сумма расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 36 198 руб. подтверждена документально.

Поскольку заявленные требования удовлетворяются судом в полном объеме расходы истца по оплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчика полностью.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199; 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору №0241244478 в размере 1 580 705,24 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 370 261,85 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 168 785,81 руб., а также задолженность по комиссий в размере 0 руб. за период с 25.04.2024 по 27.11.2024 в пределах сроков исковой давности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 198 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Кононов

Решение в окончательной форме принято 10 октября 2025 года.

Копия верна судья С.С. Кононов