Решение № 2А-2948/2019 2А-2948/2019~М-2496/2019 М-2496/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2А-2948/2019

Дело № 2А-2948/2019

УИД 35RS0001-02-2019-002489-44


Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

23 мая 2019 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего Костылева А.В.,

при секретаре Маловой А.А.,

с участием: прокурора г. Череповца Шарагиной Е.В., представителя административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО2 к ОП-1 УМВД по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора. В обоснование указал, что в отношении него решением Шекснинского районного суда ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор по месту жительства с административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц для регистрации, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов вечера до 06 часов. Просит прекратить административный надзор, так как добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет установленные законом обязанности, не совершал административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность.

В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с учетом того, что административное исковое заявление, связанное с административным надзором, незамедлительно принимается к производству суда, за исключением случая его неподсудности данному суду, такое административное исковое заявление не может быть оставлено без движения. Недостатки указанного административного искового заявления могут быть устранены в процессе подготовки дела к судебному разбирательству.

В судебном заседании административный истец ФИО2 административное исковое заявление поддержал по изложенным в нём основаниям. Пояснил, что нарушений административного надзора не допускал.

Представитель административного ответчика ФИО1 с административным исковым заявлением согласилась. Представила суду копию приговора Череповецкого городского суда, копию справки об освобождении, копию апелляционного определения Вологодского областного суда, справку Информцентра УМВД Вологодской области, обзорную справку на М.Д.АБ. Пояснила, что срок административного надзора исчислен со дня постановки на учет в органе внутренних дел, установленные ограничения ФИО2 исполнял, жалоб на его поведение не поступало, к административной ответственности не привлекался.

Помощник прокурора Шарагина Е.В. с административным исковым заявлением согласна.

Заслушав административного истца, представителя административного ответчика, заключение помощника прокурора, исследовав материалы административного искового заявления, суд приходит к убеждению об удовлетворении искового заявления.

В силу частей 2 и 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГг Череповецким городским судом, с учетом апелляционного определения Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по < > УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершено при рецидиве. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания.

Преступление, совершенное ФИО2 на основании ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести. Согласно статье 86 Уголовного кодека Российской Федерации срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести(до редакции Федерального закона от 23 июля 2013 № 218-ФЗ) - по истечении трех лет после отбытия наказания. Судимость не погашена. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц для регистрации, в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра ежедневно, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при сменном графике работы; запрещение выезда за пределы субъекта РФ по месту жительства или пребывания без разрешения контролирующего органа.

В обзорной справке инспектора группы по осуществлению ГОАН УУП и ПДН УМВД России по <адрес> указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на учете в отделе полиции № УМВД России по <адрес>. В период нахождения под административным надзором к административной ответственности привлекался < > КоАП РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на регистрацию являлся без нарушений. Официально трудоустроен. По месту жительства характеризуется положительно.

Согласно справки Информцентра УМВД России по Вологодской области, ФИО2 установлен административный надзор с 19.12.2016г по 19.12.2019г.

Таким образом, половина установленного ФИО2 срока административного надзора истекла ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что поднадзорное лицо ФИО2 добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом, занят трудом, жалоб на его поведение не поступало. Срок давности постановлений по делам об административных правонарушений в отношении ФИО2 истек.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Удовлетворить административное исковое заявление ФИО2, о досрочном прекращении административного надзора.

Прекратить досрочно административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, установленный решением Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Костылев А.В.