Решение № 2-3431/2023 2-3431/2023~М-3460/2023 М-3460/2023 от 21 ноября 2023 г. по делу № 2-3431/2023

Дело №2-3431/2023

УИД №23RS0003-01-2023-005709-04


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Фетисове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1, несовершеннолетнему ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ФИО1, несовершеннолетнему ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор №, по которому Банк передал заемщику денежные средства в сумме 74 079 руб. Договор заключен путем присоединения к Индивидуальным условиям от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде с использованием простой электронной подписи со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Банк зачислил ФИО1 денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты МИР (№ счета 40№), а также выпиской из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк».

Однако заемщик денежные средства Банку не верн<адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в размере 78586,94 руб, из которых: сумма основного долга – 72823,88 руб, задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 5763,06 руб.

Банку стало известно, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательства по погашению задолженности не исполнены.

В связи с чем, ссылаясь на ст.ст. 309, 819, 811, 418, 1175, 1112, 1151, 1152 ГК РФ, просит суд взыскать с наследника ФИО2 в лице его законного представителя задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 586,94 руб в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества, а также судебные расходы в сумме 2 557,61 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» – ФИО4, действующая на основании доверенности от 09.11.2022г., в судебное заседание не явилась, о месте, времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что исковые требования поддерживает.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2 – ФИО3, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просила суд приобщить к материалам дела квитанцию и справки о задолженностях по кредитным договорам.

Третье лицо ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, что не препятствует суду рассмотреть дело в отсутствие последнего.

В связи с надлежащим извещением участвующих в деле лиц и поступившими от сторон ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п.1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При этом в силу п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одной документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренном соглашением сторон.

Согласно ч.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому Банк, выступая в качестве кредитора, предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 74 079 руб сроком на 60 месяцев (5 лет) под 14,9% годовых.

Договор был заключен путем подписания заемщиком Индивидуальных условий от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика путем использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк», что подтверждается выпиской из электронного журнала смс-оповещений, в которой имеется как смс-сообщение (заявка) со стороны заемщика на получение кредита. Так и ответное смс-оповещение о перечислении суммы кредита на счет заемщика карта МИР-2460

Кроме того факт заключения кредитного договора с использованием вышеуказанных систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк» с электронном виде подтверждается выпиской из системы «Мобильный банк», в которой имеется смс-переписка заемщика ФИО1 с Банком, содержащая заявку от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в сумме 74 079 руб, а также сведения о перечислении данной суммы в счет предоставления кредита.

Материалами дела подтверждается, что Банком были исполнены свои обязательства по вышеуказанному договору, а именно перечислена сумма кредита в размере 74 079 руб на карту ФИО1 - МИР (№ счета 40№).

Ввиду того, что Банком исполнены обязательства по предоставлению кредита, заемщик обязан возвратить Банку полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, что следует из положений ст.819 ГК РФ.

Из представленного в материалы дела наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Анапского нотариального округа ФИО6, следует, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

На дату смерти обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Согласно расчету задолженности заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заемщика ФИО1 образовалась задолженность в размере 78586,94 руб, из которых: сумма основного долга – 72823,88 руб, задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 5763,06 руб.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Таким образом, при рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела №, наследниками наследодателя ФИО1 являются : ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын умершего наследника), а также отец умершей – ФИО5, который отказался по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства в пользу сына умершей ФИО2

Согласно представленного в материалы дела свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Анапского нотариального округа ФИО6, несовершеннолетний ФИО2 принял наследство после смерти ФИО1, которое заключается в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кВ. 41, общей площадью 32,3 кв.м, кадастровой стоимостью 974 020,39 руб.

По смыслу ст.ст. 31-32 ГК РФ опекуны и попечители выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия. Опека устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства. Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

В соответствии с постановлением администрации МО город-курорт Анапа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является опекуном несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, соответственно выступает в настоящем деле в качестве законного представителя несовершеннолетнего ответчика.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи с тем, что несовершеннолетний ФИО2 принял наследство после смерти своей матери ФИО1, получил свидетельство о праве на наследство на жилое помещение (квартиру), суд приходит к выводу о том, что ПАО «Сбербанк» правомерно заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору к наследнику умершей ФИО1 – несовершеннолетнему ФИО2

Ответчиком ФИО2 в лице его законного представителя ФИО3 факт кредитных обязательств наследодателя перед ПАО «Сбербанк» не оспаривается.

Кроме того ФИО3 представлены копии платежных документов, подтверждающих тот факт, что ею за счет наследственного имущества несовершеннолетнего ФИО2, а также иных получаемых им выплат осуществляются платежи в счет погашения задолженностей по кредитным обязательствам умершей ФИО1 Так, согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оплачено 15 000 руб по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк» (спорный договор).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетний ФИО2 должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, поскольку он приняла наследство.

Учитывая, что кадастровая стоимость перешедшей в порядке наследования к ФИО2 квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кВ. 41, в десятки раз выше размера задолженности наследодателя по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что наследственного имущества достаточно для погашения задолженности наследодателя ФИО1, образовавшееся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению

Вместе с тем судом принимается во внимание, что истцом при подаче иска не учтена выплаченная в счет погашения задолженности по вышеобозначенному кредитному договору денежная сумма в размере 15 000 руб, в связи с чем требования истца подлежат частичному удовлетворению (за минусом из общей суммы долга выплаченных 15 000 руб).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании было установлено, что при подаче настоящего искового заявления в суд истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере2 557,61 руб, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к наследственному имуществу должника ФИО1, несовершеннолетнему ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 63 586 руб 94 коп и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 557 руб 61 коп, а всего взыскать 66 144 (шестьдесят шесть тысяч сто сорок четыре) руб 55 коп.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда через Анапский городской суд.

Судья (подпись) В.В. Грошкова

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2023года