Решение № 2-2311/2020 2-2311/2020~М-2354/2020 М-2354/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-2311/2020Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации город ФИО1 29 октября 2020 год Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Ахметхановой А.А., с участием истца ФИО2 (видеоконференцсвязь), ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №03RS0014-01-2020-003332-20 (2-2311-20) по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, указывая, что в середине ноября 2018 года ответчик получил в долг от истца 400000 рублей со сроком возврата суммы в размере 500000 рублей через 60 суток. Однако в установленные сроки ответчик заемные денежные средства и проценты не возвратил. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга с процентами в размере 600000 рублей. Истец ФИО2 в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем доводам, пояснил, что письменных доказательств займа не имеется, поскольку доверял ответчику, при этом был свидетель К. Е.А. Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что с истцом каких-либо денежных отношений не имел. Истец осужден за кражу в его доме, полагает, что в связи с этим у истца имеются данные ответчика. Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Частью 1 ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). В соответствии со ст.314 ГК РФ: 1. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. ФИО2, обращаясь с настоящим иском в суд, указал, что в середине ноября 2018 года ответчик получил в долг от истца 400000 рублей со сроком возврата суммы в размере 500000 рублей через 60 суток. Между тем, каких-либо доказательств заключения указанного договора займа истец не представил. Показания свидетеля в силу указанных выше норм закона не могут подтверждать заключение такого договора, в связи с чем вызов и допрос свидетеля в судебном заседании нецелесообразен и привел бы к необоснованному затягиванию спора. В судебном заседании истец не смог указать конкретную дату заключения договора, его условия. Более того, истец пояснил, что какого-либо письменного договора между сторонами настоящего спора не заключалось, что само по себе (с учетом суммы займа) исключает удовлетворение требований истца в силу закона. В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9200 рублей (цена иска 600000 рублей). Руководствуясь ст.ст. 12, 193-199 ГПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в размере 600000 рублей отказать. Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа город ФИО1 государственную пошлину 9200 (девять тысяч двести) рублей. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ. Судья: В.В. Митюгов Суд:Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Митюгов В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |