Решение № 2-655/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-655/2026

Дело № 2-655/2026

УИД 03RS0065-01-2025-002240-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2026 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе

председательствующего Котельниковой К.Р.,

при секретаре Сарсикеевой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «РокетМэн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «РокетМэн» (далее - ООО МКК «РокетМэн») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 27.11.2024 за период с 27.11.2024 по 03.11.2025 в размере 57500 руб., из которых 25000 руб. - основной долг, 32500 руб. - проценты, а также расходы по госпошлине в размере 4000 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что по указанному договору заемщик получила заем в размере 25000 руб. на срок 30 календарных дней до 27.12.2024. под 0,8% в день, однако, заём не вернула, проценты не уплатила, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, причину не явки не сообщила.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно положениям ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу положений ст. 5 указанного Федерального закона, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Частью 1 ст.809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В судебном заседании установлено, что 27 ноября 2024 года между ООО МКК «РокетМэн» и ФИО1 заключен договор займа №, по которому ФИО1 был предоставлен займ в размере 25000 руб. на срок 30 календарных дней до 27.12.2024 под 292% годовых или 0,8% в день. П.12 договора предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (л.д.6-8).

01 июля 2025 года кредитор обратился к мировому судье судебного участка №2 по Учалинскому району и г.Учалы респ.Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга по договору займа, 01 июля 2025г. мировым судьей выдан судебный приказ, который определением мирового судьи от 07 июля 2025 года был отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

По расчетам истца, у ответчика по состоянию на 03 ноября 2025 года образовалась задолженность в размере 132400 руб., из которых 25000 руб. - основной долг, 68400 руб. - проценты, 39000 руб. - неустойка.

В исковом заявлении истец просит взыскать 25000 руб. - основной долг, 32500 руб. – проценты.

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не выполнены, в материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности, доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности по основному долгу.

Что касается требований о взыскании процентов, суд руководствуется положениями ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действующими на момент заключения договора, согласно которым по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Истцом самостоятельно применено вышеуказанное положение закона, и снижен размер задолженности по процентам в размере 32500 руб.

Поскольку размер процентов соответствует указанным выше положениям закона, а именно, не превышает 130 процентов от суммы предоставленного займа, в связи с чем, требования в части взыскания образовавшейся задолженности по процентам также подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «РокетМэн» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 27.11.2024 за период с 27.11.2024 по 03.11.2025 в размере 57500 руб., из которых 25000 руб. - основной долг, 32500 руб. - проценты, а также расходы по госпошлине в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2026 года