Постановление № 5-45/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 5-45/2018

Дело № 5-45/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

05 июня 2018 года г. Псков

Судья Псковского гарнизонного военного суда Вазагов Руслан Тимурович, при секретаре судебного заседания Детёнковой Е.А., рассмотрев в помещении суда (180002, <...>) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении проходящего военную службу по контракту военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут ФИО1 на <данные изъяты>, в нарушение п.п. 2.7 и 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (ред. от 13.02.2018) (далее – ПДД РФ), управлял транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия, о чем представил в суд письменное заявление, в котором указал, что вину в совершении административного правонарушения признает.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут ФИО1 на <данные изъяты> управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что в связи с имевшимися признаками опьянения - запахом алкоголя изо рта, ФИО1 был отстранен инспектором ГИБДД от управления транспортным средством в присутствии понятых.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ № и соответствующей квитанцией зафиксирован факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, при этом концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила <данные изъяты> мг/л, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился, на что указывает подпись в акте освидетельствованного лица. Там же указаны необходимые данные об использованном инспектором ГИБДД в ходе освидетельствовании ФИО1 наименовании прибора, а также дате его поверки.

Из справки инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты> следует, что водительское удостоверение ФИО1 не выдавалось. Из представленных материалов усматривается, что ФИО2, ранее не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В указанных документах по порядку их составления и заполнения ФИО1 какие-либо замечания не указал, их копии согласно его собственноручной подписи он получил.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все обязательные сведения, необходимые для разрешения дела по существу.

Перечисленные выше документальные сведения суд в силу ст. 26.2 КоАП РФ признает доказательствами по делу об административном правонарушении, поскольку они получены без нарушений Закона и содержат все необходимые сведения о должностном лице, их составившем, о событии, времени, месте совершения ФИО1 административного правонарушения и о ФИО1, как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым и опасным нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, а согласно п. 2.1.1 Правил водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Таким образом, поскольку ФИО1 при указанных выше обстоятельствах управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами, чем нарушил требования п.п. 2.7 и 2.1.1 ПДД РФ, то квалифицирую его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания принимаю во внимание обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, в том числе его личность, как лица, привлекаемого к административной ответственности, а также то, что ФИО1, являясь военнослужащим, в соответствии с п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть подвергнут административному аресту, в связи с чем полагаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф ФИО1 следует уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу путем внесения денежных средств в <данные изъяты>, а квитанцию об уплате штрафа представить в суд.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в указанный срок, он может быть подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский окружной военный суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии.

Судья Р.Т. Вазагов