Постановление № 1-219/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-219/2018

К делу № 1-219/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Каменоломни 06 сентября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Купченко Н.В.,

при секретаре Семисотовой С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Щербакова В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шкурина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х<данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

у с т а н о в и л :

ФИО1, 27.05.2018 около 02 часов 00 минут, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину, находясь на территории двора домовладения № по <адрес>, подошел к гаражу, расположенному на территории двора данного домовладения, где, воспользовавшись неустановленным в ходе предварительного следствия предметом, сорвал навесной замок на двери гаража, после чего незаконно проник в него, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил дрель- шуруповерт фирмы «Hammer» модели «ACD182» стоимостью 2310 рублей, бензопилу фирмы «STIHL» стоимостью 4900 рублей, электролобзик фирмы «Фиолент» стоимостью 900 рублей, электролобзик фирмы «Фиолент» стоимостью 750 рублей, электролобзик фирмы «AEG» стоимостью 3500 рублей, моток электропровода медного двужильного длиной 15 метров, стоимостью 500 рублей, переноску электрическую, длиной 30 метров и стоимостью 1110 рублей, ножницы по металлу стоимостью 300 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 14270 рублей.

Потерпевшая ФИО2 в ходе судебного заседания представила письменное заявление, в котором ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку потерпевшая Потерпевший №1 материальных претензий к подсудимому не имеет, так как подсудимый ФИО1 полностью загладил причиненный потерпевшей вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения возбужденного в отношении него уголовного дела, подал соответствующее заявление, в котором указал, что с потерпевшей примирился и загладил причиненный преступлением вред.

Защитник подсудимого – адвокат Шкурин А.И. полностью поддержал заявление подсудимого, просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим и полностью загладил причиненный потерпевшей вред.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ), поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим и загладил причиненный потерпевшей вред, а прокурор не возражал против удовлетворения заявления потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – подсудимому ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: товарный чек № от 28.09.2016 и кассовый чек на сумму 3299 рублей, закупочный акт от 27.05.2018, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1 – считать возвращенными собственнику Потерпевший №1.

Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшей и прокурору Октябрьского района Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: