Решение № 2-1972/2020 2-1972/2020~М-2106/2020 М-2106/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-1972/2020

№ 2-1972/2020

70RS0001-01-2020-006224-58


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2020 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Корнеевой Т.С.,

при секретаре Крепициной А.А.,

помощник ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению Судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области (далее – СПИ ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по ТО, СПИ ОСП по Кировскому району г. Томска, СПИ) ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом. В обоснование иска указала, что в отделении судебных приставов по Кировскому району г.Томска Управления федеральной службы судебных приставов по Томской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №40744/20/70001-СД, в состав которого входят: №4535/20/70001-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №2а-769/20 от 27.04.2020 о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу ИФНС России по г.Томску в размере 26161,18 руб.; №117876/19/7001-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №2а-1925/2019 от 19.08.2019 о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу ИФНС России по г.Томску в размере 8918,77 руб.; №40744/20/70001-ИП-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ВС№086398313 от 01.06.2020 о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу ИФНС России по г.Томску в размере 492,40 руб. По состоянию на 24.09.2020 остаток задолженности по сводному исполнительному производству в отношении ФИО3 составляет 35572,35 руб, исполнительский сбор в размере 3831,28 руб. В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что по адресу: г.Томск, /________/, при неоднократных выходах на адрес, дверь никто не открыл, должник и его имущество не установлено, должник зарегистрирован по адресу: /________/. В настоящее время должник ФИО3 не трудоустроен. На имя должника открыты счета в коммерческих организациях, однако, денежные средства на счетах отсутствуют. Автотранспорт в собственности должника также отсутствует. По сведениям, представленным Управлением Росреестра по Томской области, ФИО3 является правообладателем земельного участка площадью 481 кв.м., расположенного по адресу: г.Томск, /________/, кадастровый /________/, общая долевая собственность в размере 1/144 доля в праве на земельный участок площадью 983 кв.м, расположенный по адресу: г.Томск, /________/ кадастровый /________/; здание (жилой дом) площадью 137,60 кв.м, расположенный по адресу: г.Томск, /________/, кадастровый /________/, общая долевая собственность - 1/144 доля в праве; здание (жилой дом) площадью 53,10 кв.м., расположенный по адресу: /________/ кадастровый номер /________/. Во исполнение требований исполнительного документа 17.08.2020 судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи ареста) на объекты недвижимости здания и земельный участок по адресу: /________/. На основании изложенного, ст.278 ГК Российской Федерации просит обратить взыскание на земельный участок площадью 983 кв.м, расположенный по адресу: /________/, кадастровый /________/ и на здание (жилой дом) площадью 53,10 кв.м. расположенный по адресу: /________/, кадастровый /________/.

Истец СПИ ОСП по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области в суд предоставил заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений о причинах неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства, а также возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Вместе с тем, в силу п.1 ст.165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп.67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Данные о сотовых телефонах, зарегистрированных на ответчика, по запросам суда поступили, по данным номерам абонент не отвечает, данных о месте работы ответчика в ПФ РФ отсутствуют. Сведения о наличии данного дела в производстве суда отражены на официальном сайте суда. Таким образом, судом предприняты все меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, вместе с тем, ответчик уклонился от получения судебной корреспонденции за период с 02.10.2020 по 16.11.2020, что не отвечает требованиям ст.10 ГК Российской Федерации.

Третье лицо ИФНС России по г.Томску, будучи надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, представителя не направила, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ИФНС России по г.Томску.

Суд, определив на основании ст.ст.35, 167 ГПК Российской Федерации, ст.ст.10, 165.1 ГК Российской Федерации о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит иск, подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Конституция Российской Федерации определяет в ст. 17, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В статье 45 гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации (ч. 1), указано, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ч. 2).

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ст. 46).

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положениями статьи ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 3 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм ст. 43 ГПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него.

В судебном заседании установлено, что в отделении судебных приставов по Кировскому району г.Томска Управления федеральной службы судебных приставов по Томской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №40744/20/70001-СД, в состав которого входят следующие исполнительные производства: №4535/20/70001-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №2а-769/20 от 27.04.2020 о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу ИФНС России по г.Томску в размере 26161,18 руб.; №117876/19/7001-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №2а-1925/2019 от 19.08.2019 о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу ИФНС России по г.Томску в размере 8918,77 руб.; №40744/20/70001-ИП-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа ВС№086398313 от 01.06.2020 о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу ИФНС России по г.Томску в размере 492,40 руб.

Указанное подтверждается представленными в материалы дела: постановлением СПИ ОСП по Кировскому району г. Томска от 24.09.2020 об объединении исполнительных производств, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 10.06.2020, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 29.06.2020, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 15.11.2019, судебным приказом от 27.04.2020, судебным приказом от 19.08.2019, исполнительным листом от 01.06.2020.

Из сводки по исполнительному производству СПИ ОСП по Кировскому району г.Томска от 24.09.2020, постановления о взыскании исполнительского сбора от 10.07.2020, постановления о взыскании исполнительского сбора от 08.09.2020, постановления о взыскании исполнительского сбора от 15.04.2020 следует, что по состоянию на 24.09.2020 остаток задолженности в отношении ФИО3 составляет 35572,35 руб, исполнительский сбор в размере 3831,28 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона.

Согласно представленным судебному приставу-исполнителю сведений из Пенсионного фонда в настоящее время должник ФИО3 не трудоустроен.

Кроме того, согласно сведениям, представленным судебным приставом-исполнителем, на имя должника открыты счета в коммерческих организациях, однако, денежные средства на счетах отсутствуют.

Автотранспорт в собственности должника также отсутствует, что следует из данных, представленных ГИБДД УМВД по Томской области.

Согласно, ответу о сведениях содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости от 09.07.2020 ответчику ФИО3 с 06.12.2011 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 481 кв.м, расположенный по адресу: г/________/, кадастровый /________/, общая долевая собственность - 1/144 доля в праве; земельный участок площадью 983 кв.м, расположенный по адресу: /________/ кадастровый /________/; здание (жилой дом) площадью 137,60 кв.м, расположенный по адресу: /________/, кадастровый /________/, общая долевая собственность - 1/144 доля в праве; здание (жилой дом) площадью 53,10 кв.м., расположенный по адресу: /________/, кадастровый /________/.

Постановлением от 17.08.2020 судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области произведен арест, принадлежащего должнику ФИО3 имущества, в размере и объеме, необходимом для исполнения требований исполнительного документа с учётом взыскания исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Во исполнение требований исполнительного документа от 17.08.2020 судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) - земельного участка и дома по адресу: /________/

Постановлением от 17.08.2020 судебным приставом назначен ответственный хранитель арестованного имущества ФИО3

Указанные действия участниками исполнительного производства не оспаривались.

Поскольку иными способами задолженность должником не погашается, доказательств погашения задолженности по исполнительному производству ответчиком не представлено, право собственности ответчика на недвижимое имущество подтверждается представленными в материалы дела документами, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на указанное имущество в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству №40744/20/70001-СД.

Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на спорное имущество в силу ст. 446 ГПК РФ, не имеется, поскольку данное недвижимое имущество не является земельным участком, на котором располагается единственное жильё ФИО3

Принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства, включающих срок исполнения судебного постановления (ст. 6.1 ГПК РФ), а также обязательность судебных постановлений (ст. 13 ГПК РФ), учитывая, что обращение взыскания на объекты недвижимости является в данном случае единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий, достаточных для погашения долга, должник не предпринимает, отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

С учетом положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, а также ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в пользу местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г.Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 983 кв.м, расположенный по адресу: /________/ кадастровый номер /________/, принадлежащий ФИО3 и обратить взыскание на здание (жилой дом) площадью 53,10 кв.м., расположенное по адресу: /________/, кадастровый номер /________/, принадлежащий ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) Корнеева Т.С.

ВЕРНО.

Судья:

Секретарь: Крепицина А.А.