Постановление № 5-152/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 5-152/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 октября 2018 г. г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Степановой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

УУП УМВД России по ... капитаном полиции ФИО2 в отношении ФИО1, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов, ФИО1, находясь по адресу: ..., ФИО1 оказал злостное неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно старшему полицейскому группы задержания П. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе прекратить противоправные деяния, предусмотренные ст.12.8 КРФ об АП и произвести остановку своего автомобиля .... По громкоговорящему устройству ФИО1 был неоднократно предупрежден о применении огнестрельного оружия, после чего был произведен предупредительный выстрел, но ФИО1 продолжил движение, не реагируя на законные требования сотрудника полиции об остановке, продолжая ехать на высокой скорости, создавая реальную угрозу жизни и здоровья граждан, участникам дорожного движения. В соответствии с п.7 ст.21 Федерального закона ... было применено оружие по колесам автомашины, после чего гр. ФИО1 проехав возле ..., остановился после заноса. Для пресечения правонарушения и противодействия оказываемого гр. ФИО1 в отношении него были применены приемы борьбы, загиб руки за спину для проследования им в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства и доставления в административное здание Управления МВД России по ..., расположенного по адресу: ....

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что с протоколом согласен, вину полностью признает, в содеянном раскаивается. При совершении правонарушения находился в состоянии опьянения. Просил назначить ему наказание в виде административного штрафа.

УУП УМВД России по ... ФИО2 изложенное в протоколе об административном правонарушении поддержал в полном объеме, пояснил, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КРФоАП, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции. Также просил о назначении ФИО1 наказания в виде ареста.

Выслушав ФИО1, сотрудника полиции, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов, находясь по адресу: ..., на требование старшего полицейского группы задержания П. произвести остановку своего автомобиля ... не реагировал. По громкоговорящему устройству был неоднократно предупрежден о применении огнестрельного оружия, после чего был произведен предупредительный выстрел, но ФИО1 продолжил движение, не реагируя на законные требования сотрудника полиции об остановке, продолжая ехать на высокой скорости, создавая реальную угрозу жизни и здоровья граждан, участникам дорожного движения. ФИО1 проехав возле ..., остановился только после заноса. В результате в отношении него применена физическая сила, боевые приемы борьбы.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ сотрудника полиции, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением УУП Управления МВД России по ..., определением о передаче материалов по подведомственности.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой.

Оценив вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доказательств того, что ФИО1 не совершал указанного правонарушения, суду не представлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, признание вины, раскаяние, необходимость лечения, что подтверждается справкой 1, и считает возможным применить к нему меру административного наказания в виде административного штрафа в максимальном размере санкции статьи 19.3 ч.1 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... РБ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 коп.

Административный штраф должен быть перечислен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:

УФК по Республике Бурятия (УМВД России по г. Улан-Удэ), БИК 048142001, расчетный счет <***> в Отделении НБ РБ Банка России, ОКТМО 81701000, ИНН <***>, КБК 18811690040046000140, КПП 032601001, УИН 18880403180018251901.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Советского районного суда г.Улан-Удэ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней путем подачи жалобы через Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Судья Е.А. Богомазова