Решение № 2-918/2018 2-918/2018~М-840/2018 М-840/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-918/2018

Дело № 2-918/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семилуки 05 сентября 2018 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Оболонской Ю.Ф.,

при секретаре Величко Д.В.,

с участием помощника прокурора Семилукского района Василенко М.М.

ответчика ФИО1, ее представителя адвоката Кондратьевой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Семилукского района в интересах Российской Федерации в лице Департамента труда и занятости населения Воронежской области к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной субсидии,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Семилукского района обратилась в суд с иском по тем основаниям, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о занятости населения, в ходе которой установлено, что ФИО1 являлась индивидуальным предпринимателем и владела ателье по пошиву и ремонты одежды.

В ДД.ММ.ГГГГ года ИП ФИО1 в Департамент труда и занятости населения Воронежской области была подана заявка на участие в реализации мероприятия «Содействие в трудоустройстве незанятых инвалидов на оборудованные (оснащенные) для них рабочие места» подпрограммы «Активная политика занятости населения и социальной поддержки безработных граждан» государственной программы Воронежской области «Содействие занятости населения» с целью оборудования (оснащения) рабочих мест для трудоустройства незанятых инвалидов в ДД.ММ.ГГГГ году. Согласно указанной заявке ИП ФИО1 требовалось одно рабочее место для трудоустройства инвалида на должность администратора.

На основании приказа Департамента труда и занятости населения Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № в число участников государственной программы Воронежской области «Содействие занятости населения» с целью оборудования (оснащения) рабочих мест для трудоустройства незанятых инвалидов ДД.ММ.ГГГГ году включена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ ВО «Центр занятости населения Семилукского района» и ИП ФИО1 заключен договор № о совместной деятельности по содействию трудоустройству незанятого инвалида на оборудованное (оснащенное) рабочее место.

Тогда же (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 и руководством ГКУ ВО «Центр занятости населения Семилукского района» согласован перечень оборудования, необходимого для оборудования (оснащения) рабочего места к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному документу требовалось приобретение компьютерного стола, стола для приемки заказов, витрины для фурнитуры, кресла с эргономической спинкой, подлокотниками для регулирования сиденья, компьютера и иного оборудования. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 и руководством ГКУ ВО «Центр занятости населения Семилукского района» подписан акт о создании и вводе в эксплуатацию оборудованного (оснащенного) рабочего места. Стоимость приобретенного ИП ФИО1 оборудования составила 101165 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и <данные изъяты>. заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому работник принимается на работу в авторское ателье на неопределенный срок на должность администратора. Продолжительность рабочего дня, согласно договору, составляет с 08.00 до 12.00. Начало трудовой деятельности - с ДД.ММ.ГГГГ

Тогда же ИП ФИО1 издан приказ (распоряжение) о приеме <данные изъяты>. на работу администратором в авторское ателье с тарифной ставкой (окладом) 3750 руб.

После чего ИП ФИО1 в Департамент труда и занятости населения Воронежской области подано заявление о предоставлении субсидии в целях реализации мероприятий региональной программы «Дополнительные мероприятия по снижению напряженности на рынке труда Воронежской области на ДД.ММ.ГГГГ годы» в сумме 100000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и Департаментом труда и занятости населения Воронежской области заключено соглашение № «О предоставлении субсидии работодателям (организациям, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам), участвующим в реализации государственной программы Воронежской области «Содействие занятости населения», в целях возмещения затрат на оборудование (оснащение) рабочих мест для трудоустройства незанятых инвалидов и создание инфраструктуры, необходимой для беспрепятственного доступа к рабочим местам, на ДД.ММ.ГГГГ год». На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Департаментом труда и занятости населения Воронежской области на счет ФИО1 перечислена субсидия в сумме 100000 рублей. Согласно информации Департамента труда и занятости населения Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ субсидия была предоставлена ИП ФИО1 за счет средств федерального бюджета.

Согласно объяснениям ФИО1, которые даны в ходе процессуальной проверки, она получила компенсацию за приобретенное оборудование для трудоустройства инвалида в сумме 100000 рублей. Однако указанные предметы не требовались ей для осуществления предпринимательской деятельности, а также для функционирования ателье. Эти вещи ФИО1 использовала для домашних нужд. Все приобретенное оборудование она сразу отвезла к себе домой. При встрече с <данные изъяты>. ФИО1 пояснила ей, что трудовые функции и должностные обязанности в ателье выполнять не нужно. Приходить следует один раз в месяц за получением заработной платы в размере 3750 руб. На протяжении 9 месяцев <данные изъяты> раз в месяц получала от ФИО1 вышеназванную сумму без выполнения трудовых обязанностей. Согласно объяснениям ФИО1, она хотела устроить <данные изъяты> фиктивно для того, чтобы получить бюджетные средства по государственной программе поддержки незанятых инвалидов. Поэтому после получения денег ФИО1 сказала <данные изъяты>., что та должна прийти и написать заявление об увольнении по собственному желанию, что последней и было сделано. Согласно пояснениям <данные изъяты>. она является инвали<адрес> группы и трудоустроиться самостоятельно для нее проблематично. В центре занятости населения ей дали направление на трудоустройство к ИП ФИО1 в качестве администратора. Однако последняя при встрече пояснила, что на работе в ателье ей появляться не нужно, приходить следует один раз в месяц за получением заработной платы, что <данные изъяты> и делала на протяжении 9 месяцев. Таким образом, в действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.2. Уголовного кодекса РФ (мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий путем представления заведомо ложных сведений). ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем ОД ОМВД России по Семилукскому району вынесено постановление об отказе в возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела по части 1 статьи 159.2 УК РФ по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ (за истечением срока давности уголовного преследования). Согласно материалам процессуальной проверки ФИО1 не возражала против отказа в возбуждении в отношении нее уголовного дела по заявленным основаниям. Таким образом, вследствие противоправных действий ФИО1 были похищены бюджетные средства, чем причинен ущерб государству в размере 100000 рублей.

Согласно статье 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации. В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Просят взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации в лице Департамента труда и занятости населения Воронежской области 100000 руб. необоснованно полученных ею в виде субсидии.

Представитель Департамента труда и занятости населения Воронежской области в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в заявлении прости дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ГКУ ВО «Центр занятости населения Семилукского района» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального района следует взыскать государственную пошлину в размере 3200 рублей согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Семилукского района в интересах Российской Федерации в лице Департамента труда и занятости населения Воронежской области к ФИО1 о взыскании необоснованно полученной субсидии – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента труда и занятости населения Воронежской области денежные средства в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района государственную пошлину в размере 3200 (три тысячи двести) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Судья