Решение № 2-109/2017 2-109/2017~М-89/2017 М-89/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-109/2017

дело №2-109/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Плюсса 26 сентября 2017 года

Плюсский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего судьи Ищенко М.Ю.

при секретаре Беспрозванных С.А.

с участием представителя истца ФИО1

ответчицы ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Псковэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Псковэнергосбыт» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию по акту №… от … года в сумме 113271 рубль 43 копейки, а так же взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 3465 рублей.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 предъявила встречный иск, в котором просила признать недействительным акт о безучетном потреблении электроэнергии №… от … года и произведенный на его основании расчет стоимости безучетно потребленной электроэнергии. Встречный иск был принят судом.

В судебном заседании представитель первоначального истца и ответчика по встречному иску, ФИО1 исковые требования поддержал и в их обоснование пояснил, что ….01.2017 года, в ходе плановой проверки абонентов в … Плюсского района был выявлен факт без учетного потребления электроэнергии абонентом ФИО2, чей дом находится в …

В частности, при проверке счетчика было установлено, что поврежден его корпус счетчика, в результате чего имеется доступ к механизму. В связи с чем был составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии.

Расчет стоимости безучетно потребленной электроэнергии был произведен исходя из имеющихся в доме токоприемников и их мощности, с учетом их использования в течение 12 месяцев предшествующих проверке.

Проверка проводилась работниками ОАО «Псковэнергоагент», которые попали в дом ФИО2 с согласия, находящегося там М. Акт был составлен в его присутствии и М. его подписал. После этого счетчик был снят и впоследствии осмотрен с участием ФИО2, которая не смогла объяснить наличие повреждений на нем.

Проверка потребителя проводилась работниками ОАО «Псковэнергоагент» Е. и С., которые имеют соответствующие допуски.

Доступ в жилое помещение ответчицы был обеспечен находящемся в нем на законных основаниях М., представившемся гражданским мужем ответчицы. То есть при проведении проверки и составлении акта были соблюдены требования законодательства.

В связи с чем просит иск ОАО «Пскоэнерго» удовлетворить, а в удовлетворении встречного иска отказать.

Ответчица по первоначальному иску и истица по встречному, ФИО2 иск ОАО «Пскоэнерго» не признала, встречные исковые требования поддержала пояснив, что она действительно является собственником дома в …. Однако, М. её родственником или мужем не является и полномочий для участия в проверке прибора учета она ему не передавала.

Полагает, что работники, указанные в акте были не вправе проводить проверку счетчика без её присутствия и предварительного извещения. То есть акт, также расчет стоимости безучетно потребленной электроэнергии составлены с нарушениями законодательства и не имеют юридической силы.

Она счетчик никаким образом не повреждала. Кто и когда мог это сделать ей неизвестно.

В расчетный период, а именно в 2016 году, она большую часть времени находилась в г….. При этом М. в её доме находился лишь изредка, присматривая за собакой.

В связи с чем, считает необоснованным и расчет безучетно потребленной электроэнергии, поскольку во время своего отсутствия потреблять электроэнергию она не могла.

Выслушав стороны, допросив свидетеля и исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с ч.1 статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пунктов 1, 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Как следует из справки ОАО «Псковэнергоагент» и договора энергоснабжения от 11.11.2002 года, ФИО2 является потребителем электрической энергии по адресу: … (абонентский номер …).

Согласно п.6 договора энергоснабжения, граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности проходит по изоляторам ввода в дом.

Следовательно, прибор учета, находящийся в жилом помещении ФИО2 принадлежит ответчице.

В соответствии с пунктом 2.1 Правил учета электрической энергии основной целью учета электроэнергии является получение достоверной информации о производстве, передаче, распределении и потреблении электрической энергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии.

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений, что указано в пп. 3.5 п. 3 Правил учета электрической энергии от 19.09.1996 года.

Согласно п.2 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно акта №100268 от 20.01.2017 года, при проверке потребителей в п.Плюсса Плюсского района Псковской области ул.Новая, д.6 был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии абонентом ФИО2, выразившийся в повреждении корпуса счетчика и доступе к его внутреннему механизму.

Из акта осмотра счетчика от 09 февраля 2017 года, предоставленного на комиссионный осмотр абонентом ФИО2, следует, что на счетном механизме имеются царапины, а внутри находятся осколки пластмассы.

Факт вмешательства в работу прибора учета подтверждается так же и осмотром счетчика в судебном заседании. Так, при осмотре счетчика с номером 006674033001456 соответствующим номеру прибора учета ранее установленного в доме ФИО2 обнаружено, что на части корпуса напротив колес счетного механизма, имеется отверстие. На первом от шагового двигателя колесе имеются множественные царапины, по всей его окружности. При этом само колесо к шаговому двигателю счетчика не подсоединено и вращается свободно.

Из показаний свидетеля С. следует, что он работает в ОАО «Псковэнергоагент» и 20 января 2017 года, в ходе плановой проверки потребителей в п…. он и его напарник Е. проходили по ул….. Обнаружив, что ворота дома №… открыты и зная, что проверки по данному адресу давно не было, они прошли на территорию домовладения. Находившийся на территории мужчина набирал в сарае дрова. Они представились и попросили разрешить проверку счетчика. Мужчина представился, но как его звали, он уже не помнит. Он так же сообщил, что является гражданским мужем ФИО2, собственника дома.

По поводу проверки он не возражал и провел их в дом к счетчику. Он осмотрел прибор в присутствии этого гражданина и сразу же обратил внимание на повреждение на лицевой стороне корпуса и на то, что, несмотря на включенный в доме свет счетный механизм не вращался. На его вопрос мужчина сказал, что он ничего пояснить не может. После этого был составлен акт, а неисправный счетчик демонтирован и оставлен потребителю.

В ходе рассмотрения дела ответчица ФИО2, ссылаясь на нотариально заверенное заявление М., в котором он сообщил суду, что не имеет отношения к домовладению ФИО2 и не был уполномочен ею на подписание акта, а также на не извещение её о проверке, просила признать акт №100268 недействительным.

В силу пунктов 192 - 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 года по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п.192, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Вопреки утверждениям ответчицы все вышеперечисленные требования истцом были соблюдены.

Так, осуществлявшие проверку и составившие акт лица: Е. и С. являлись работниками ОАО «Пскоэнергоагент» имели соответствующие допуски и право осуществлять работы.

Из материалов дела, в частности, пояснений ответчицы ФИО2 следует, что присутствовавший при проверке и составлении акта М. находился в её жилом помещении на законных основаниях. Наличие на момент проверки законного потребителя электроэнергии не требовало дополнительного извещения непосредственно абонента.

Из показаний свидетеля С. следует, что на момент проверки в доме было тепло, М. открыто занимался хозяйственными делами на территории домовладения и в доме. Ответчица так же пояснила, что оставляла М. ключи от своего дома и разрешала находиться в её жилом помещении. Из заказа-наряда на замену счетчика в доме ФИО2 от 27.04.2011 года следует, что подписал его от имени собственницы М.

Таким образом, составление акта в присутствии М., представившегося работникам ОАО «Пскоэнергоагент», находящегося в доме на законных основаниях и пользующегося электроэнергией не может свидетельствовать о незаконности акта. С учетом этого суд не находит оснований для удовлетворения встречного иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Следовательно, ФИО2 являющаяся владельцем жилого помещения и абонентом электросетей, должна нести ответственность за безучетно потребленную электроэнергию за период, за который произведено доначисление платы за коммунальную услугу.

С представленным суду расчетом стоимости потребленной электроэнергии, количеством и наименованием токоприемников ответчик была ознакомлена. Возражений по их количеству не заявила.

Согласно п.195 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 28.08.2017) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

В соответствие с указанным приложением объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВтч, определяется: по формуле, где: Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки; T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.

Из представленного истцом расчета следует, что стоимость безучетно потребленной электроэнергии была определена за период в 8760 часов, что соответствует 365 дням предшествующим выявлению нарушения, поскольку предыдущая проверка проводилась более 365 дней назад.

Расчет произведен по мощности установленных в доме ФИО2 токоприемников (электролампочек, розеток, электрочайника, микроволновой печи), что является правильным и соответствует закону.

Доводы истцы о том, что расчетный период должен быть уменьшен, так как большую его часть она не проживала в п…., суд не принимает, поскольку в судебном заседании установлено, что в отсутствие ФИО2 её жилым помещением мог пользоваться и пользовался посторонний человек.

Таким образом, требования ОАО «Пскоэнергосбыт» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно расходы истца по уплате государственной пошлины должны быть взысканы с ответчицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Псковэнергосбыт» к ФИО2 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 по акту о безучетном потреблении электроэнергии №… от 20.01.2017 года, в пользу ОАО «Псковэнергосбыт» 113271 рубль 43 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Псковэнергосбыт» судебные издержки в виде государственной пошлины в сумме 3465 рублей.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 в ОАО «Псковэнергосбыт» о признании недействительным акта о безучетном потреблении электроэнергии №… от 20.01.2017 года и произведенного на его основании расчета стоимости безучетно потребленной электроэнергии отказать полностью.

На решение может быть подана жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Плюсский районный суд.

Решение в окончательной форме вынесено 27 сентября 2017 года.

Судья М.Ю. Ищенко