Определение № 2-858/2017 2-858/2017~М-601/2017 М-601/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-858/2017

Дело 2-858/2017


Определение

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Наро-Фоминск 11.04.2017

Наро-Фоминский городской суд Московской области в лице председательствующего Козленковой ФИО5. при секретаре Саркисовой ФИО6., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИФНС России № 6 по г. Москве к Воронецкому ФИО7, Воронецкой ФИО8 о признании договора дарения недействительным, аннулировании записи о государственной регистрации сделки,

установил

ИФНС России № обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, в котором просит признать недействительным заключенный между ФИО2 и ФИО1 договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым № №, расположенный по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, применить последствия недействительности сделки, возвратить ФИО2 указанное имущество.

В судебном заседании ФИО2 просит оставить исковое заявление без рассмотрения. В обоснование заявления ФИО2 указывает, что определением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него введена процедура реструктуризации долга. Истцом заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве в отношении должника-гражданина ФИО2

В судебном заседании представители истца просят отказать в удовлетворении ходатайства ФИО2, поскольку вышеуказанное определение Арбитражного суда <адрес> может быть обжаловано.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что определением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ИФНС России № в отношении должника-гражданина ФИО2 введена процедура реструктуризация долгов гражданина, утвержден финансовый управляющий. В определении отражено, что с даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные ст. 213.11 Закона о банкротстве.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из системного анализа указанных норм права следует, что данное последствие наступает с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а не с момента вступления данного определения в законную силу.

Заявленные истцом исковые требования относятся к требованиям, которые указаны в ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, могут быть предъявлены только в рамках дела о реструктуризации долгов гражданина, в связи с чем, подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 263-268, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ИФНС России № 6 по г. Москве к ФИО2, ФИО1 о признании договора дарения недействительным, аннулировании записи о государственной регистрации сделки оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья ФИО9. Козленкова