Решение № 2-4219/2020 2-4219/2020~М-3647/2020 М-3647/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-4219/2020

Дело № 2-4219/2020

59RS0005-01-2020-006598-66


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Парыгиной М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Симонян Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 29.04.2019г. между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 1 000 000 рублей с процентной ставкой 19,5 процентов годовых. Срок возврата ДД.ММ.ГГГГ В нарушение положений Гражданского кодекса РФ и условий кредитного соглашения заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов, в связи с чем по состоянию на 22.07.2020г. сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору согласно прилагаемому расчету составляет 1 124 614,07 рублей, в том числе 971 261,94 рублей – сумма основного долга, 153 352,13 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.04.2019г. по 22.07.2020г.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредита от 29.04.2019г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.07.2020г. в размере 1 124 614,07 рублей, в том числе 971 261,94 рублей – сумма основного долга, 153 352,13 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 13 823,70 рублей.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации. Почтовая корреспонденция с извещением на судебное заседание получена ответчиком не была, возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения. Поскольку указанная отметка свидетельствует лишь о невостребованности почтовых отправлений адресатом, суд признает извещение ответчика надлежащим. Учитывая, что судом предприняты все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, суд считает, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания заявления о предоставлении кредита, анкеты – заявления № и индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 рублей под 19,5 % годовых сроком возврата 84 месяцев с даты вступления в силу договора потребительского кредита.

При получении кредита ФИО1 приняла на себя обязательство производить погашение задолженности по кредиту в соответствии с графиком платежей путем внесения денежных средств на карточный счет №, а также была проинформирована, что договор потребительского кредита состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита и договора комплексного обслуживания счета с использованием банковских карт (л.д. 17 оборот).

Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 14).

В свою очередь, ФИО1 согласно кредитному договору приняла на себя обязательства, а именно: ежемесячно вносить обязательные платежи по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику платежей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение указанных положений, а также приведенных выше условий кредитного договора ФИО1 допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности (л.д.8), последняя составила 1 124 614,07 рублей, в том числе 971 261,94 рублей – сумма основного долга, 153 352,13 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.04.2019г. по 22.07.2020г.

Факт наличия задолженности ответчик ФИО1 не опровергла, своего расчета не представила.

В силу выше изложенного, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в общем размере 1 124 614,07рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 823,70 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 124 614,07 рублей, в том числе 971 261,94 рублей – сумма основного долга, 153 352,13 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.04.2019г. по 22.07.2020г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 823,70 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.