Решение № 12-16/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 12-16/2025

дело №12-16/2025

УИД №


РЕШЕНИЕ

п.Чишмы 12 марта 2025 года

Судья Чишминского районного суда Республики Башкортостан Захарова Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока уплаты штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № должностного лица территориального отдела контроля международных автомобильных перевозок по <адрес> межрегионального территориального управления Ространснадзора по Приволжскому федеральному округу по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 350000 руб.

Определением должностного лица ТО КМАП по РБ МТУ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока уплаты штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа, отказано.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока уплаты штрафа в размере его половины, государственный инспектор ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО3 исходила из того, что копия вынесенного по делу постановления направлена ФИО1 электронным письмом ДД.ММ.ГГГГ и вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ; срок для оплаты административного штрафа в размере половины суммы истек ДД.ММ.ГГГГ; ходатайство подано только ДД.ММ.ГГГГ; доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, отсутствуют.

Не согласившись с вынесенным определением, ФИО1 обратился с жалобой в суд.

ФИО1 о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Должностные лицо, вынесшее обжалуемое определение, государственный инспектор ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена в надлежащем виде о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО4 поддержал жалобу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО4 проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Из материалов административного дела следует, что постановлением государственного инспектора ТО КМАП по <адрес> по ПФО ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 350000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Согласно отчету об отслеживании по почтовому идентификатору № постановление № от ДД.ММ.ГГГГ направлено ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ электронным письмом и вручено адресату 11.06.2023г.

Как следует из жалобы, ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 подал жалобу в ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО с ходатайством о восстановлении двадцатидневного срока уплаты административного штрафа в размере половины.

Определением ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО от 02.12.2024г. в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа отказано.

В своей жалобе ФИО1 указал, что он не получал постановление в на портале Госуслуги, а ДД.ММ.ГГГГ лишь заходил на свой сайт Госуслуги.

Как определено в п.п.3,4,10,11,12,13 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, постановление, направленное в соответствии с пунктом 2 настоящих Правил, доставляется адресату в форме электронного документа путем его размещения в личном кабинете адресата на едином портале; возможность доставки постановления в личный кабинет адресата на едином портале в соответствии с пунктом 3 настоящих Правил обеспечивается при условии завершения адресатом прохождения процедуры регистрации в федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме» (далее - единая система идентификации и аутентификации).

В силу пункта 10 Правил Постановление считается доставленным (врученным) адресату в соответствии с пунктом 3 настоящих Правил на следующий день с момента его размещения в личном кабинете адресата на едином портале (при наличии согласия адресата на получение постановлений исключительно в личный кабинет на едином портале) или с момента входа адресата на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации в течение 7 дней со дня размещения постановления в личном кабинете на едином портале.

Согласно пункту 12 Правил в случае, если в течение 7 дней со дня размещения постановления в личном кабинете адресата на едином портале адресат не осуществлял вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации (и при этом отсутствует или отозвано согласие адресата на получение постановлений исключительно в личный кабинет на едином портале), либо в случае отказа адресата от получения постановлений посредством единого портала в соответствии с пунктом 13 настоящих Правил, организация федеральной почтовой связи осуществляет преобразование постановления в почтовое отправление на бумажном носителе и осуществляет его доставку (вручение) адресату в порядке, установленном правилами оказания услуг почтовой связи.

Адресат вправе отказаться от получения постановлений посредством единого портала, а также отозвать согласие на получение постановлений исключительно в личный кабинет на едином портале. Указанные действия могут осуществляться с использованием функционала личного кабинета на едином портале либо путем направления оператору единого портала соответствующих заявлений в письменной форме.

По смыслу приведенных норм преобразование электронного отправления в бумажное и его доставка (вручение) адресату в порядке, установленном правилами оказания услуг почтовой связи, осуществляются только при отсутствии или отзыве согласия адресата на получение постановлений исключительно в личный кабинет на едином портале.

Наличие такого согласия ФИО1 не оспаривалось, в связи с чем обязанность доставки постановления на бумажном носителе у отделения почтовой связи не возникла.

Из сведений, предоставленных ТО КМАП по РБ МТУ Ространснадзора по ПФО, следует, что почтовым отправлением с почтовым идентификатором № постановление № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено ФИО1

Как видно из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ФИО1 получил электронное письмо 11.06.2023г.

Представитель ФИО1 ФИО4 получил данное постановление в ДД.ММ.ГГГГ года.

Ходатайство о восстановлении срока уплаты штрафа в размере половины суммы наложенного штрафа было направлено ФИО1 25.11.2024г.

Довод автора жалобы о том, что причиной пропуска срока уплаты штрафа в размере половины суммы наложенного штрафа является неполучение постановления на портале Госуслуги судом отклоняется в виду наличия бесспорных доказательств доставления ФИО1 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ходатайство о восстановлении срока уплаты штрафа в размере половины суммы наложенного штрафа подано с пропуском 20-дневного срока после получения постановления представителем заявителя ФИО4

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы, отмены определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение Территориального отдела контроля международных автомобильных перевозок по <адрес> территориального управления Ространснадзора по Приволжскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока уплаты штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.А. Захарова