Определение № 9-10/2017 9-10/2017~М-43/2017 М-43/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 9-10/2017

Определение

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Курского гарнизонного военного суда ФИО1, изучив исковое заявление представителя управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> ФИО2 к военнослужащему этого же управления полковнику ФИО5 о признании приказа командира войсковой части 6699 незаконным и о взыскании материального ущерба,

установил:

представитель управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> (далее – управление Росгвардии по <адрес>) в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просит суд:

1. Признать приказ командира войсковой части 6699 от ДД.ММ.ГГГГ № «О выплате дополнительной надбавки за особые условия военной службы экипажем штатной специальной техники на колесном ходу», подписанный подполковником ФИО5, в части установления ежемесячной надбавки за особые условия военной службы в размере 20% от оклада по воинской должности командиру 1 патрульного взвода 1 патрульной роты войсковой части 6699 капитану ФИО3 и командиру 1 патрульного взвода 2 патрульной роты этой же воинской части лейтенанту ФИО4, незаконным;

2. Привлечь полковника ФИО5 к ограниченной материальной ответственности и взыскать с него в пользу войсковой части 6699, в счет возмещения материального ущерба, обусловленного неправомерной выплатой капитану ФИО3 и лейтенанту ФИО4 ежемесячной надбавки за особые условия военной службы, денежные средства в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет, в сумме 54600 рублей.

Поданное представителем управления Росгвардии по <адрес> заявление не может быть принято к производству военного суда и подлежит возврату по нижеследующим основаниям.

В соответствие с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 25 ГПК РФ, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом.

Подсудность дел военным судам определена в ст. 7 Федерального конституционного закона «О военных судах», согласно которой, военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Принимая во внимание, что иск представителя управления Росгвардии по <адрес> о признании приказа командира войсковой части 6699 от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным иском о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений не является, прихожу к выводу, что гражданское дело по исковому заявлению в указанной части Курскому гарнизонному военному суду не подсудно.

В соответствии с п. 1, 2 и 6 ст. 8 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» возмещение ущерба, размер которого не превышает одного оклада месячного денежного содержания военнослужащего и одной месячной надбавки за выслугу лет, производится по приказу командира (начальника) воинской части путем удержаний из денежного довольствия военнослужащего, причинившего ущерб.

Приказ соответствующего командира (начальника) воинской части о возмещении ущерба должен быть издан в двухнедельный срок со дня окончания административного расследования или принятия соответствующим командиром (начальником) решения по результатам рассмотрения материалов о дисциплинарном проступке либо поступления решения суда или материалов ревизии, проверки, дознания, следствия, объявлен военнослужащему под роспись и обращен к исполнению по истечении семи дней после объявления его военнослужащему.

В случае, если приказ о возмещении ущерба не издан в двухнедельный срок, вопрос о привлечении военнослужащего к материальной ответственности решается судом по иску соответствующего командира (начальника) воинской части.

Военнослужащий может добровольно полностью или частично возместить причиненный ущерб в денежной форме.

Как видно из содержания искового заявления и приложенных к заявлению документов, в них не содержится сведений о дате поступления материалов проверки по факту причинения материального ущерба в управление Росгвардии по <адрес>, как и сведений об отказе ответчика от добровольного возмещения ущерба.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что при подаче искового заявления в суд представителем управления Росгвардии по <адрес> не был соблюден установленный ст. 8 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в частности, в случае, если дело неподсудно данному суду и истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление представителя управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> ФИО2 к военнослужащему этого же управления полковнику ФИО5 о признании приказа командира войсковой части 6699 незаконным и о взыскании материального ущерба, возвратить заявителю, поскольку дело не подсудно Курскому гарнизонному военному суду и истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранены недостатки указанные в определении.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Курский гарнизонный военный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Курского гарнизонного военного суда ФИО1