Решение № 12-455/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 12-455/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по результатам рассмотрения жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

4 октября 2018 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А.,

при секретаре Ивановой С.В.,

с участием защитника – адвоката Дидорук Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда жалобу Полянской, < ИЗЪЯТО >, на постановление мирового судьи 5-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 20 июня 2018 года,

установил:

постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 20 июня 2018 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25Кодекса РФ об административных правонарушениях,и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей.

ФИО1 признана виновной в том, что в установленный законом 60-ти дневный срок не оплатила штраф в размере 20000 рублей, назначенный постановлением Управлением Росреестра по Калининградской области от 15 ноября 2017 года о привлечении её к административной ответственности по ч. 3 ст. 8.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 обжаловала указанное постановление, сославшись на то, что не знала о вынесенном в отношении неё постановлении от 15 ноября 2017 года, поскольку проживает в г. Лабинске, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В дополнениях к жалобе просила заменить наказание на обязательные работы.

В судебном заседании защитник адвокат Дидорук Л.Л. доводы жалобы поддержала, просила отменить постановление суда либо изменить наказание.

Заслушав мнение участвующих лиц, исследовав доводы жалобы, материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 294/2018 от 17 апреля 2018 года, справкой начальника финансово-экономического отдела Управления Росреестра по Калининградской области от 20 апреля 2018 года, постановлением о назначении административного наказания № 456/2017 от 15 ноября 2017 года, почтовым уведомлением о том, что корреспонденция вернулась по истечении срока хранения, адресной справкой, копией паспорт ФИО1, где местом регистрации указан адрес, в который направлялась корреспонденция, всем доказательствам дана надлежащая оценка мировым судьей.

Как правильно указано мировым судьёй, сведений о регистрации по иному месту жительства, кроме как <...>, ФИО1 ни в Управление Росреестра по Калининградской области, ни суду представлено не было, следовательно почтовая корреспонденция правомерно направлялась по указанному выше адресу.

ФИО1 постановление от 15 ноября 2017 года в десятидневный срок не обжаловала. Таким образом, постановление от 15 ноября 2017 года вступило в законную силу 4 февраля 2018 года и ФИО1 должна была оплатить штраф до 5 апреля 2018 года включительно. Однако штраф не был оплачен в установленный законом срок и действия ФИО1 правильно квалифицированы судьёй по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного ею административного правонарушения, личности виновного.

Доводы ФИО1 и её защитника об изменении меры наказания на обязательные работынеобоснованны, поскольку наказание в виде обязательных работ является более тяжким по отношению к наказанию в виде административного штрафа, а в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы привлеченного лица административное наказание не может быть усилено или иным образом ухудшено положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

Оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи 5-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 20 июня 2018 года в отношении Полянской,оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – безудовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора председателю Калининградского областного суда.

Судья А.А. Полняков