Решение № 2-2148/2017 2-2148/2017~М-951/2017 М-951/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-2148/2017

Дело № 2-2148/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 г.

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Хлебниковой И.Ю.

при секретаре Кидрон-Лисовской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП «Калининградтеплосеть» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию, пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

МП «Калининградтеплосеть» обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что осуществляет отпуск тепловой энергии в <адрес> в <адрес>. Как указал истец, МП «Калининградтеплосеть» предъявило исковое заявление в Мировой суд 1 судебного участка Ленинградского района г. Калининграда, о взыскании задолженности оплате за фактически потребленную тепловую энергию и пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей основного долга и пени в размере <данные изъяты> рублей. Решением Мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района от 08.02.2016 г. по гражданскому делу № 2-30/2016 в удовлетворении исковых требований МП «Калининградтеплосеть» отказано. МП «Калининградтеплосеть» также обратилось в Мировой суд 1 судебного участка Ленинградского района г. Калининграда с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию и г за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> основного долга и пени в размере <данные изъяты> рублей. Определением суда от 26.01.2017 по гражданскому делу № 2-2524/16 судебный приказ отменен. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания Ленинградского района» и МП «Калининградтеплосеть» подписан договор уступки права требования №, согласно акту приема - передачи права требования задолженности с реестром должников Цедент передал, Цессионарий принял право требования задолженности по оказан коммунальным услугам отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В списках переданных должников ООО «УКЛР» и принятых МП «Калининградтеплосеть» должников по адресу <адрес> значится лицевой счет №. За ответчиками сформировалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за фактически потребляемую тепловую энергию в размере <данные изъяты>. На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ, размер пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст. ст. 540, 309, 544, 324, 210, 382, 388 ГК РФ, ст. ст. 153 – 155, 30 ЖК РФ, истец заявил настоящие требования.

На судебном заседании представитель МП «Калининградтеплосеть» уточнила исковые требования в части сумм, подлежащих взысканию, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию в сумме 44355,41 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию за указанный период в сумме 20996,28 рублей. В остальной части поддержала требования и доводы иска полностью по изложенным основаниям и дала пояснения, в целом аналогичные доводам иска.

ФИО1, её представитель, с исковыми требованиями не согласились в полном объеме, указывая, что истцом и управляющей организацией – ООО «Управляющая компания Ленинградского района» нарушены положения законодательства РФ в части заключения Договора уступки права требования, поскольку ФИО1 не уведомлена о совершенной уступке права требования. Кроме того, истцом неправильно исчислена сумма задолженности и неправильно рассчитана сумма пени. Также просили применить к требованиям МП «Калининградтеплосеть» срок исковой давности, и на основании этого в иске отказать. Также полагают, что сумма пени, начисленная истцом, является явно несоразмерной и подлежит уменьшению до 3000 рублей. Также ФИО1 представила письменные возражения и объяснения по делу.

ФИО2 на судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения не ходатайствовал.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 153 – 155, 158 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно ст. ст. 30, 31 ЖК РФ, собственник, совершеннолетние члены семьи собственника, жилого помещения несут бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, обязаны поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. ст. 539, 540, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 382 – 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с положениями ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как установлено в судебном заседании, квартира по адресу: <адрес>, находится в собственности ФИО1, которая проживает в квартире, пользуется коммунальными услугами, включая отопление и горячее водоснабжение. Также в жилом помещении проживает и зарегистрирован в жилом помещении член семьи собственника ФИО1 – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В жилом помещении, согласно данных лицевого счета, зарегистрирована ФИО6 – знакомая.

Как видно из Выписок о задолженности из лицевого счета <адрес> в <адрес>, представленных истцом, в период с ДД.ММ.ГГГГ г., проживающими в квартире лицами в полном объеме не оплачивались услуги отопления и горячего водоснабжения, представляемые МП «Калининградтеплосеть». При этом лица, проживающие в данном жилом помещении, потребляя оказываемые коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения, в течение периода проживания в жилом помещении каких-либо претензий к качеству данных оказываемых услуг не предъявляли. Доказательств ненадлежащего оказания истцом указанных коммунальных услуг в судебном заседании не добыто, сторонами не представлено. Обязанность по оплате коммунальных услуг в связи с фактическим их потреблением ответчики исполняли не в полном объеме. О наличии и размере задолженности, в том числе по оплате услуг горячего водоснабжения и отопления (предоставления тепловой энергии), размере ежемесячных платежей ответчики уведомлялись своевременно, путем ежемесячного предоставления счетов-квитанций на оплату коммунальных услуг, однако плату за услуги горячего водоснабжения и отопления, не вносили, образовавшаяся задолженность не погашена. Сумма задолженности по оплате горячего водоснабжения и отопления (потребленной тепловой энергии), с учетом произведенной истцом корректировки, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. составила, согласно представленного истцом расчета 44355,41 руб.

В связи с наличием указанной задолженности, МП «Калининградтеплосеть» обратилась к мировому судье с иском к собственнику жилого помещения ФИО1, знакомой собственника ФИО6 о взыскании суммы задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35560,69 руб., пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию за указанный период. Решением мирового судьи 2 судебного участка Ленинградского района г. Калининграда – и.о. мирового судьи 1 судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 08.02.2016 г. по делу № 2-30/16, в исковых требованиях МП «Калининградтеплосеть» было отказано по основаниям того, что у МП «Калининградтеплосеть», как ресурсопоставляющей организации и не являющейся исполнителем коммунальной услуги теплоснабжения, при установленных судом обстоятельствах, отсутствует право взимания от собственников и нанимателей жилых помещений в МКД платы за услугу теплоснабжения (отопления и горячего водоснабжения) и, соответственно, право требования оплаты данной услуги МП «Калининградтеплосеть».

22.09.2016 г. между ООО «Управляющая компания Ленинградского района» и МП «Калининградтеплосеть» заключен Договор уступки права требования №, согласно которого Цедент (ООО «УКЛР») передал, Цессионарий (МП «Калининградтеплосеть») принял в полном объеме право требования к потребителям (собственниками помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении Цедента) образовавшуюся задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, оказанные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (в том числе, пеней в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате указанных коммунальных услуг) по договорам управления многоквартирными домами между собственниками и управляющей организацией, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Как следует из Акта приема - передачи права требования задолженности с реестром должников, в данном реестре, переданное истцу, имеется задолженность собственника <адрес> ФИО1 <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данный договор не расторгнут его сторонами, не оспорен и не признан недействительным.

Вопреки доводам ФИО1, действующее гражданское законодательство РФ, а также положения Договора уступки права требования №, заключенного между ООО «Управляющая компания Ленинградского района» и МП «Калининградтеплосеть», не предусматривают обязанности МП «Калининградтеплосеть» (Цессионария) уведомить должников, в данном случае, ФИО1, ФИО2, о состоявшейся уступке права требования. Также право требования задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и пени за несвоевременное исполнение обязательств, не является требованием (обязательством), уступка которого кредитором другому лицу в силу закона не допускается, не относится к требованиям по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. ст. 196, 200, 201, 204 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Разрешая вопрос о взыскании суммы задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и пени, суд принимает во внимание заявление ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности. Как установлено и не оспаривалось сторонами, МП «Калининградтеплосеть» в 2016 году обращалась с иском о взыскании с ответчиков суммы задолженности за потребленную тепловую энергию и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Вступившим в законную силу решением мирового судьи 2 судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 08.02.2016 г. МП «Калининградтеплосеть» было отказано в иске по основаниям того, что у МП «Калининградтеплосеть», не являющейся исполнителем коммунальной услуги теплоснабжения, при установленных судом обстоятельствах, отсутствует право взимания от собственников жилых помещений в МКД платы за услугу теплоснабжения. Таким образом, мировой судья пришел к выводу о том, что по данным требованиям, заявленным к ответчикам, МП «Калининградтеплосеть» является ненадлежащим истцом. Исходя из данного, суд полагает, что обращение МП «Калининградтеплосеть» к мировому судье с указанным иском к ответчикам, не может расцениваться как обращение в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, в связи с чем данное обращение не прерывает течение срока исковой давности по заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 196, 199 ГК РФ, заявления ФИО1 о применении срока исковой давности, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворению не подлежат, в связи с истечением по данным требованиям срока исковой давности. С учетом этого, на ФИО1, ФИО2 обязанность по оплате коммунальных услуг подлежит возложению с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, с ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности по оплате услуг горячего водоснабжения и отопления – потребленную тепловую энергию, по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32350,55 рублей, солидарно.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию в размере 20996,28 руб. Суд принимает во внимание то обстоятельство, что требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлены истцом за пределами срока исковой давности, таким образом, с ответчиков может быть взыскана пеня в размере 16769,33 руб. Указанную сумму, с учетом обстоятельств дела, заявления ответчика, суд полагает явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, с учетом ст. 333 ГК РФ, уменьшает сумму пени (неустойки), подлежащей взысканию с ФИО1, ФИО2, до 3200 рублей. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию суд полагает подлежащими удовлетворению частично, в размере 3200 руб. При таких обстоятельствах, с ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию солиларно сумма пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию в размере 3200 руб.

При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по делу. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ, сумма государственной пошлины в размере 1266,52 руб., подлежит взысканию с ФИО1, ФИО2 в доход местного бюджета, по 633,26 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск МП «Калининградтеплосеть» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу МП «Калининградтеплосеть» солидарно 32350,55 руб. – сумму задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, 3200 рублей – сумму пени, а всего 35550,55 рублей. В остальной части исковые требования МП «Калининградтеплосеть», – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в доход местного бюджета по 633,26 руб. с каждого, – сумму государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2017 г.

Судья: