Постановление № 1-922/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-922/2018

Дело № 1-922


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 19 октября 2018 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В.,

при секретаре Голубеве А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Толкачева Г.В.,

потерпевших П., С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело № 1-922 в отношении

ФИО2, <дата> рождения, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что он совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, а именно:

около 00 часов 40 минут 20 августа 2018 года, находясь у дома 47, корпус 4 по проспекту Энтузиастов в Санкт-Петербурге, то есть в общественном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на повреждение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность причинения значительного ущерба собственнику имущества, сознательно допуская наступление этих последствий, беспричинно, из хулиганских побуждений, пренебрегая общепринятыми нормами и правилами поведения, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, подошел к автомобилю «Ниссан Теана», государственный регистрационный знак <№>, принадлежащему С., припаркованному по указанному адресу, умышленно нанес не менее трех ударов кулаками по лобовому стеклу и прыгнул не менее трех раз ногами по крыше автомобиля, в результате чего, согласно отчета № 82477 от 20.08.2018 года, повредил лобовое стекло и крышу автомобиля, что повлекло к необходимости восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля на общую сумму 42 023 рубля 68 копеек, причинив тем самым потерпевшему С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Далее он продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, проследовал к автомобилю «Форд Экскейп ИксЛТ», государственный регистрационный знак <№>, принадлежащему П., припаркованному у дома 47, корпус 4 по проспекту Энтузиастов в Санкт-Петербурге, беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно нанес не менее трез раз ногами по капоту автомобиля и нанес один удар правым локтем по лобовому стеклу автомобиля, в результате чего, согласно отчета № 82476 от 20.08.2018 года, повредил капот и лобовое стекло автомобиля, что повлекло к необходимости восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля на общую сумму 69 710 рублей 49 копеек, причинив тем самым потерпевшему П. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что он примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред, принес свои извинения, претензий морального и материального характера потерпевшие к нему не имеют.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО2 не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, <дата> рождения, трудоустроен, принес свои извинения потерпевшим, загладил причиненный вред.

При таких обстоятельствах, а также с учетом мнения потерпевших, суд считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-922 в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 прекратить в связи с примирением сторон, уголовное преследование прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство - хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья: подпись Н.В.Козунова