Постановление № 1-36/2024 от 28 января 2024 г. по делу № 1-36/2024

дело № 1-36/2024 (12301950002000646)

19RS0003-01-2023-002606-04


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саяногорск 29 января 2024 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Авдониной М.А.,

при секретаре Шушпанниковой Е.П.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Саяногорска Буровой А.Е.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Проскурина А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДАТА в городе <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, женатого, детей не имеющего, работающего монтажником в АО «<>», зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДАТА, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия этого имущества и обращения его в свою пользу, находясь около лавочки, расположенной около подъезда №, <адрес>, взял с указанной лавочки портмоне, из которого похитил денежные средства в сумме <>, принадлежащие Потерпевший №1

Незаконно завладев похищенными денежными средствами Потерпевший №1, ФИО2 с места совершения им преступления скрылся, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <>, который для последнего является значительным.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением. Каких - либо претензий, моральных и материальных требований к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство потерпевшего поддержал, пояснив, что осознает, что в случае удовлетворения ходатайства уголовное дело в отношении него будет прекращено по не реабилитирующим основаниям, с этим согласен.

Защитник Проскурин А.Б. считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку имеются все основания.

Государственный обвинитель Бурова А.Е. не возражает против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. Уголовным законом освобождение от уголовной ответственности допускается, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая решение, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, обстоятельства совершенного преступления, род занятий, возраст, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, а также личность подсудимого.

ФИО2 ранее несудимый (л.д. 85-86), имеет регистрацию и постоянное место жительства (л.д. 78-81), на учете в Бейском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РХ не состоит (л.д. 88), на учете у врача – психиатра, врача – нарколога не состоит (л.д. 89, 91), привлекался к административной ответственности (л.д. 95), по месту жительства участковым уполномоченным полиции отделения УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Саяногорску характеризуется удовлетворительно (л.д. 98).

Учитывая совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, а также то, что он обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, ранее несудимый, учитывая его возраст, условия жизни, данные о личности, характеризующие личность данные, семейное положение, состояние здоровья, дачу признательных показаний, раскаяние в совершенном преступлении, возмещение ущерба в полном объеме, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности освободить ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ, произведена оплата адвокату Проскурину А.Б. в сумме <> (л.д. 114), <> (л.д. 178), по оказанию им юридической помощи при защите интересов подсудимого ФИО2 в ходе предварительного расследования.

Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ указанная сумма является процессуальными издержками, учитывая, имеющееся заявление (л.д.62), суд полагает необходимым освободить его от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- CD-R – диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДАТА, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 59) – хранить в уголовном деле.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его вынесения, через Саяногорский городской суд.

Председательствующий М.А. Авдонина