Решение № 2-1408/2021 2-1408/2021~М-1375/2021 М-1375/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-1408/2021

Дело № 2-1408/2021

УИД № 50RS0046-01-2021-001919-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 22 июля 2021 года.

Мотивированное решение составлено 23 июля 2021 года.

г. Ступино Московской области 22 июля 2021 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В., при секретаре Сидоровой Д.А., с участием представителя истца ФИО1 адвоката Еряшевой Л.В., действующей на основании ордера, представителя третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городским округам Кашира и Ступино – ФИО2, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО12, к администрации городского округа Ступино Московской области об определении долей в общей совместной собственности на квартиру, о включении долей в праве общей собственности на квартиру в состав наследства, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО13., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области об определении долей наследодателей ФИО14. и ФИО15. в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/2 доле за каждым; о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО16., ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО17., ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; об установлении факта принятия ФИО32. наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО18.; об установлении факта принятия ФИО29. наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО19.; о признании за несовершеннолетней ФИО20., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Исковые требования ФИО1 обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года супруги ФИО21. и ФИО22. обратились в администрацию Ступинского района Московской области с заявлением о передаче им в совместную собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На основании договора на передачу в собственность граждан жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ года серии Б № № ФИО23. и ФИО24. указанная квартиры была передана в общую совместную собственность. Договор был зарегистрирован в органах БТИ. ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО25., а ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО26. Их единственным наследником по закону является ФИО31. (сын ФИО27), который к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обратился, однако совершил фактические действия, свидетельствующие о принятии наследства, поскольку на момент смерти матери и отчима был зарегистрирован вместе с ними в одной квартире, фактически проживал в этом жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО28. умер. Единственным наследником по закону первой очереди к имуществу умершего ФИО30. является его несовершеннолетняя дочь ФИО33., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Истец ФИО1, действуя в интересах дочери, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО34. Однако из-за отсутствия подлинника правоустанавливающего документа на квартиру либо надлежащим образом заверенной копии оформить наследственные права на жилое помещение во внесудебном порядке не представляется возможным.

Представитель истца ФИО1 адвокат Еряшева Л.В., действующая на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала иск и просила его удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа Ступино Московской области в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещён надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городским округам Кашира и Ступино ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала иск.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства указанное третье лицо было извещено надлежащим образом, возражений на иск не представило.

В связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Суд, выслушав объяснения и доводы представителя истца, представителя третьего лица, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьёй 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались наследства.

Исходя из положений ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 3 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В соответствии с действующим законодательством для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: путём фактического вступления во владение наследственным имуществом (фактическое принятие наследства) или в заявительном порядке (юридическое принятие наследства) – путём подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства и места открытия наследства.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 36 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В силу ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, их доли признаются равными, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе и доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на жилое помещение признаются равными.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО35. и ФИО36. с ДД.ММ.ГГГГ года состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается справкой о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной отделом № 2 Ступинского Управления ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области (л. д. 20).

ФИО37. с ДД.ММ.ГГГГ года, а ФИО38. с ДД.ММ.ГГГГ года были постоянно зарегистрированы по месту жительства и проживали в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л. д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ года супруги ФИО39. и ФИО40. обратились в администрацию Ступинского района Московской области с заявлением о передаче им в совместную собственность занимаемой на условиях договора социального найма квартиры, что явствует из архивной копии данного заявления (л. д. 16).

На основании договора на передачу квартир в собственность граждан серии Б № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО41. и ФИО42. квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была передана в общую совместную собственность; названный договор зарегистрирован в органах БТИ в установленном законом порядке, действовавшем в тот период времени, что подтверждается представленным по запросу суда ответом из Ступинского филиала ГБУ Московской области «МОБТТИ», а также техническим паспортом жилого помещения (квартиры) (л. <...>).

При этом подлинник указанного договора утрачен при неустановленных обстоятельствах, архивная копия этого договора также отсутствует (л. д. 17).

Доли ФИО43 и ФИО44., как участников совместной собственности на квартиру, не определены. При этом доказательств достижения участниками совместной собственности соглашения об определении неравных долей в ходе рассмотрения дела не добыто.

ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО45., а ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО46. (л. д. 19).

Как на момент смерти ФИО47., так и на момент смерти ФИО48. вместе с ними в квартире по адресу: <адрес>, был постоянно зарегистрирован и проживал ФИО49, который является сыном ФИО50 и пасынком ФИО51. (л. <...>).

ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО52. (л. д. 22).

При жизни ФИО53., ФИО54 и ФИО55. завещаний составлено не было.

Несовершеннолетняя ФИО56., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью умершего ФИО57., что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года отделом № 1 Ступинского управления ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области (л. д. 24).

Исходя из ответов на судебные запросы, представленных нотариусами Ступинского нотариального округа Московской области, по данным «Информационной системы ЕНОТ» наследственные дела к имуществу умерших ФИО58., ФИО59. не открывались (л. <...>).

Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней дочери ФИО60., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в установленном законом порядке обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства, что явствует из представленной нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области ФИО3 копии наследственного дела № №, заведённого к имуществу умершего ФИО61. (л. д. 62-65).

Исходя из указанного наследственного дела, несовершеннолетняя ФИО62. является единственным наследником по закону первой очереди, принявшим в лице своего законного представителя наследство в установленном законом порядке.

Наследодатель несовершеннолетней ФИО63. – ФИО64. при жизни с заявлениями о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства не обращался, однако после смерти матери ФИО65. и отчима ФИО66. в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически вступил во владение наследственным имуществом – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку на момент смерти наследодателей был зарегистрирован по месту жительства и проживал с ними в этом жилом помещении, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Таким образом, ФИО67. при жизни совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, открывшегося после смерти наследодателей ФИО68. и ФИО69.

В соответствии с техническим паспортом жилого помещения (квартира), составленным Ступинским филиалом ГУП Московской области «МОБТИ», спорная квартира не подвергалась самовольному переустройству и (или) перепланировке (л. д. 26-29).

Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд находит исковое заявление ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО70., подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО71, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить.

Определить доли ФИО72 и ФИО73 в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/2 (одной второй) доле за каждым.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО74, ? долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО75, ? долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия ФИО76 наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО77.

Установить факт принятия ФИО78 наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО79.

Признать за несовершеннолетней ФИО80, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Е.В. Есин