Решение № 2-10/2021 2-10/2021(2-314/2020;)~М-365/2020 2-314/2020 М-365/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-10/2021

№ ***(65RS0№ ***-20)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г. Макаров

Макаровский районный суд Сахалинской области

в составе председательствующего судьи Мариловой Т.В.

при секретаре Полькине И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, обществу ограниченной ответственности страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании долга по кредитному договору и кредитной карте умершего заемщика, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

11 декабря 2020 года публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд к ФИО2 с исковым заявлением о взыскании долга по кредитному договору и кредитной карте умершего заемщика.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № № *** от 22 апреля 2016 года на сумму 175800 руб. под 23% годовых на срок 36 месяцев. 08 октября 2014 года ОАО «Сбербанк России», приняв от ФИО3 заявление на получение кредитной карты, выдало ему кредитную карту Visa Credit Mоmentum № *** с разрешенным лимитом 40000 рублей. 24 декабря 2017 года заемщик ФИО3 умер. При заключении кредитного договора заемщик ФИО3 был застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование жизни и здоровья от 22 апреля 2016 года. Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 18 апреля 2018 года, принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным в связи с непредставлением необходимых документов. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности по кредитному договору № *** от 22 апреля 2016 года составляет 106456 руб. 22 коп., из них: просроченная задолженность 64340 руб. 06 коп., просроченные проценты 42116 руб. 16 коп. По состоянию на 27 октября 2020 года общая задолженность по кредитной карте Visa Credit Mоmentum № *** составляет 115301 руб. 44 коп., из них: просроченный основной долг 89343 руб. 08 коп., просроченные проценты 25958 руб. 36 коп.

Согласно Выписке из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО3 открыто наследственное дело нотариусом ФИО4 Ближайшим родственником умершего ФИО3 является мать ФИО1, в связи с чем истец просит взыскать с нее задолженность по кредитному договору и кредитной карте умершего заемщика ФИО3, а также взыскать судебные расходы.

25 января 2021 года определением Макаровского районного суда Сахалинской области к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д. 147-150).

Представитель истца ПАО Сбербанк, представитель соответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, представителя соответчика.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями ПАО Сбербанк не согласилась и пояснила, что умерший ФИО3 приходился ей сыном, однако, наследство, открывшееся после его смерти она не принимала.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 1110 Гражданского кодекса РФ определено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что 22 апреля 2016 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор № *** на сумму 175 800 рублей под 23% годовых сроком на 36 месяцев (л.д.26-33).

При заключении кредитного договора заемщик ФИО3 подписал заявление о согласии быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на страхование жизни и здоровья и в связи с недобровольной потерей работы (л.д. 42).

08 октября 2014 года ФИО3 подписал заявление на получение кредитной карты Visa Credit Momentum № *** с лимитом кредита 40 000 рублей (л.д. 44-51).

Согласно свидетельству о смерти I–ФС № ***, выданному <<ДАТА ИЗЪЯТА>> Отделом ЗАГС Макаровского района агентства ЗАГС Сахалинской области, ФИО3 <<ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения умер <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, о чем имеется запись акта о смерти № *** (л.д. 20, 168, 180, 191, 192).

По состоянию на 27 октября 2020 года размер полной задолженности по кредитному договору от 22 апреля 2016 года № *** составил 106 452 руб. 22 коп. (л.д. 13), размер полной задолженности по кредитной карте составил 115 301 руб. 44 коп. (л.д. 16-19).

Судом установлено, что на момент смерти ФИО3 не состоял в зарегистрированном браке, детей не имел, его отец ФИО5 умер <<ДАТА ИЗЪЯТА>> (л.д. 190).

Согласно свидетельству о рождении II - ФС № ***, выданному <<ДАТА ИЗЪЯТА>> матерью ФИО3 является ФИО1 (л.д. 183-189).

Однако, доказательств принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, материалы дела не содержат.

Так согласно ответу ГБУ «Сахалинский центр государственной кадастровой оценки» от 25 декабря 2020 года № ***у, сведений о регистрации права собственности на домовладения и жилые помещения в Макаровском районе Сахалинской области за ФИО3 отсутствуют (л.д. 141).

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 28 декабря 2020 года, недвижимое имущество за ФИО3 не зарегистрировано (л.д. 155).

Собственником квартиры, расположенной по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, в которой проживал ФИО3, являлась ФИО1 Право собственности ФИО1 на указанную квартиру было прекращено 12 марта 2015 года на основании договора купли-продажи квартиры, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости (л.д. 23).

Таким образом, на момент смерти 24 декабря 2017 года ФИО3 не являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>.

Согласно сообщению Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу от 28 декабря 2020 года, по данным базы АИПС ФИС ГИБДД М за ФИО3 на момент смерти <<ДАТА ИЗЪЯТА>>г. было зарегистрировано транспортное средство марки «Тойота Марк II» государственный регистрационный знак <***> (л.д. 143).

Однако, из договора купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) между физическими лицами следует, что транспортное средство «Тойота Марк II» продано ФИО3 ФИО6 <<ДАТА ИЗЪЯТА>> (л.д. 172). Право собственности за ФИО6 зарегистрировано 09.02.2018 года (л.д. 145).

Из наследственного дела № № *** к имуществу ФИО3 умершего <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, открытого нотариусом Макаровского нотариального округа ФИО4, усматривается, что заявлений о принятии наследства после смерти ФИО3 в деле не имеется, наследственное дело было заведено нотариусом на основании обращения Дальневосточного банка ПОА Сбербанк с просьбой сообщить о наличии наследников умершего заемщика ФИО3 (л.д. 166-169).

Таким образом, судом установлено, что наследников, принявших наследство, открывшееся после смерти ФИО3, не имеется.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик по данному гражданскому делу ФИО1 совершила какие-либо действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, в связи с чем на неё не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности ФИО3 по кредитному договору № *** от 22 апреля 2016 года и по кредитной карте Сбербанка России Visa Credit Mоmentum № ***.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении исковых требований к ФИО1

В материалах дела имеется заявление ФИО3 от 22 апреля 2016 года, поданное в ПАО «Сбербанк России» при заключении кредитного договора № *** от 22 апреля 2016 года, в котором он выразил согласие быть застрахованным лицом в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы по следующим страховым рискам: смерть застрахованного лица, инвалидность 1 или 2 группы, дожитие застрахованного лица до наступления события (л.д. 42).

Согласно сообщению ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 18 апреля 2018 года, смерть ФИО3 страховым случаем не признана.

Поскольку доказательств возникновения страхового случая истцом не представлено, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, обществу ограниченной ответственности страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании долга по кредитам умершего заемщика, взыскании судебных расходов отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.В. Марилова

Мотивированное решение составлено в 17-00 ч. 11 марта 2021 г.

Судья: Т.В. Марилова