Постановление № 5-8/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 5-8/2020

Дело № 5-8/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Троицк 27 января 2020 года

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Антимиров В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Троицкого городского суда Челябинской области по адресу: г. Троицк Челябинской области, ул. Гагарина, д. 1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 24 января 2020 года в 19 часов 00 минут, управляя транспортным средством Мазда 6, государственный регистрационный знак №, по адресу: <...>, не выполнил законного требования сотрудника полиции, устранить обстоятельства, способствовавшие совершению административного правонарушения, а именно не управлять транспортным средством Мазда 6, государственный регистрационный знак №, светопропускаемость передних боковых стекол которого не соответствует требованиям.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 28 октября 2019 года на ФИО1 наложен штраф в размере 500 рублей и вынесено требование о прекращении противоправных действий от 28 октября 2019 года, где установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения до 10 часов 30 минут 28 октября 2019 года.

Согласно постановлению 28 октября 2019 года в 10 часов 30 минут в г. Троицке Челябинской области ФИО1, являясь водителем, управлял транспортным средством, стекло передней правой двери которого, имеет светопропускаемость 4,3%, что не соответствует ГОСТ 32565-2013 и п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решение Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года № 877.

Требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения получено ФИО1 28 октября 2019 года.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, просил строго не наказывать.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела. Нормы ст. 26.1 КоАП РФ обязывают суд определять обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч.1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается: протоколом о доставлении 74 КС 003338 от 24 января 2020 года (л.д. 2); протоколом об административном правонарушении 74 АЕ № 131990 от 24 января 2020 года, (л.д.3); копией требования о прекращении противоправных действий от 28 октября 2019 года (л.д. 4); копией постановления по делу об административном правонарушении от 28 октября 2019 года (л.д. 5); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области от 24 января 2020 года (л.д. 6); объяснением ФИО1 от 24 января 2020 года (л.д. 7); копией постановления по делу об административном правонарушении от 24 января 2020 года (л.д. 8); копией требования о прекращении противоправных действий от 24 января 2020 года (л.д. 9); копией водительского удостоверения (л.д. 10); карточкой операций с ВУ (л.д. 11); списком нарушений (л.д. 13-16).

Судья считает, что вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Срок для привлечения к административной ответственности ФИО1 не истек.

Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающими административную ответственность являются признание вины, раскаяние, совершение административного правонарушения по гл. 19 КоАП РФ впервые.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении наказания судья, учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также характер совершенного правонарушения, и считает, что к ФИО1 необходимо применить административное наказание в виде административного ареста, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, поскольку данный вид наказания будет отвечать принципам справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению, а применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих применение к ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 10 часов 20 минут 27 января 2020 года, то есть с момента доставления в Троицкий городской суд Челябинской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья: