Решение № 2-1029/2021 2-1029/2021~М-945/2021 М-945/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-1029/2021

Дело № 2-1029/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 14 июля 2021 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<дата обезличена>» в лице филиала-Уральский банк ПАО <дата обезличена> к наследственному имуществу ФИО1-ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «<дата обезличена>» в лице филиала-Уральский банк <дата обезличена> обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, обосновывая тем, что <дата обезличена> между Банком и ФИО1 был заключен договор <№> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора ФИО1 была выдана кредитная карта <адрес обезличен><№> также был открыт счет <№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Однако, заемщик ФИО1 умер <дата обезличена>, при этом нотариусом НО <адрес обезличен> и <адрес обезличен> ФИО5 открыто наследственное дело <№>.

Просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1- ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору <№>-<№> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) в размере <№> руб., в том числе просроченный основной долг <№> руб., просроченные проценты <№> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <№> руб.

В судебное заседание представитель ПАО <дата обезличена>» не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание ответчик ФИО2 также не явилась, надлежащим образом, извещена о дате, месте и времени рассмотрения иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя ч. 2 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно <дата обезличена> между ПАО «<дата обезличена>» в лице Башкирского отделения <№> ПАО «<дата обезличена>» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, в соответствии с которым ФИО1 получил кредитную карту MasterCard Standart <№>, был открыт счет <№>. Установлена процентная ставка за пользование кредитом – <дата обезличена> % годовых.

Однако, ФИО1 <дата обезличена> умер, что устанавливается свидетельством о смерти <№><№> от <дата обезличена>.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на <дата обезличена> общая сумма задолженности по договору составляет <№> руб., в том числе: <№> руб. просроченный основной долг, <№> руб. просроченные проценты.

Проверяя расчеты истца, суд учитывает, что они основаны на условиях заключенного кредитного договора, фактических обстоятельствах, стороной ответчика не оспорены.

Как следует из материалов наследственного дела <№>, после смерти ФИО1 умершего <дата обезличена>, с заявлением о принятии наследства <дата обезличена> обратилась его супруга – ФИО2, которой выдано свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество - ? доли жилого дома (кадастровая стоимость <№> руб.); ? доли автомобиля (рыночная стоимость <№> руб.); денежные вклады, хранящихся в ПАО <дата обезличена>, ? доли земельного участка (кадастровая стоимость <№>. )

Таким образом, кредитная задолженность в сумме <№> руб. не превышает стоимости наследственного имущества на момент смерти ФИО1

Сведения о наличии другого наследственного имущества истцом не представлены.

При данных обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 является наследником по закону, приняла наследство после смерти супруга ФИО1, суд считает требования истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения <№> к наследственному имуществу ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от <дата обезличена><№>-<№> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (включительно) в размере <№> руб., в том числе просроченный основной долг <№>., просроченные проценты <№> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <№> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято <дата обезличена>

Председательствующий А.Р. Байрашев

Решение16.07.2021