Решение № 12-92/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 12-92/2017

12-92/2017


Р Е Ш Е Н И Е

гор. Великий Устюг 25 апреля 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.,

с участием адвоката Карелина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Карелина А.С., действующего в интересах ФИО1, на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 10 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 10 марта 2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход бюджета с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, которое выразилось в том, что 23 октября 2016 года в 16 часов на 104 км автодороги «Тотьма-Великий Устюг» ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством Скания, государственный регистрационный знак <***>, в состоянии опьянения.

В жалобе защитник ФИО1 адвокат Карелин А.С. просит постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 10 марта 2017 года в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить, в обоснование указав, что при производстве по делу об административном правонарушении судом не соблюдены правовые положения ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ. Выводы суда первой инстанции, приведенные в обжалуемом решении, полностью не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на поверхностном исследовании представленных доказательств. Доводы стороны защиты о наличии в деле недопустимых доказательств надлежащим образом не проверены, в связи с чем не получили должной правовой оценки.

В судебном заседании защитник ФИО1 адвокат Карелин А.С. поддержал доводы жалобы. Дополнительно пояснил, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие управление ФИО1 автомобилем Скания 23 октября 2016 года в 16 часов на 104 км автодороги «Тотьма-Великий Устюг» в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 и представитель ОМВД России по Нюксенскому району в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, выслушав доводы адвоката Карелина А.С., суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ имелись.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 35 АР 509372 от 23 октября 2016 года об административном правонарушении,

- протоколом об отстранении от управления <...> от 23 октября 2016 года,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 35 АО 055637 от 23 октября 2016 года, талоном алкотектора,

- рапортом инспектора ДПС В.Г.

Доводы защитника ФИО1 - Карелина А.С. о том, что ФИО1 не является субъектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, опровергаются представленными в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе объяснениями самого ФИО1 от 23 октября 2016 года о том, что 23 октября 2016 года он выехал из г. Вологда в п. Кузино Великоустюгского района, во время пути остановился возле г. Тотьма и стал употреблять спиртные напитки, поскольку у него было плохое настроение из-за ДТП, которое произошло в г. Вологда. Выпив спиртное, он направился на своем автомобиле домой. Проезжая 103 км + 70 м в Нюксенском районе, он не справился с управлением и съехал на правую сторону дороги.

Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно, с учетом всесторонней, полной и объективной оценки собранных по делу доказательств. Действиям ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ дана верная юридическая оценка.

Срок для привлечения ФИО1 к административной ответственности за данное нарушение, установленный ст.4.5 КоАП РФ, мировым судьей не пропущен, каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела не допущено, наказание ФИО1 назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 10 марта 2017 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу адвоката Карелина А.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: Т.Г. Зеленская